Справа 2-436/448/12
"06" червня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухорукова А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2010 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя. В родині почали виникати суперечки, наразі втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.а.с. 2-3).
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов і розірвати шлюб. В своїх поясненнях відзначила, що не бажає примирятися із відповідачем і для себе чітко вирішила не зберігати родину.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, просив суд в їх задоволенні відмовити. В останнє судове засідання на слухання по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений під розписку, причини його неявки суду не відомі.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з 23 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2010 року (а.с. 5).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 2010 року (а.с. 4).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи категоричне небажання позивача зберігати родину, безрезультатність спроби примирення з боку відповідача, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2010 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 87) -розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 107,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков