Справа № 436/4334/12
08.06.2012 року року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3
07 червня 2012 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3. В своїй скарзі заявник посилається на те, що 29.04.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин наносили заявнику тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_2 вдарив його під праве око, а ОСОБА_3 вчепившись нігтями в обличчя, розцарапала всю його ліву сторону, чим завдавали фізичного болю. У результаті злочинних дій вказаних осіб заявникові було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без розгляду та повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого можливе у справах про злочини, передбачені ст. 125, частиною 1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України.
В силу ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224).
Відповідно до ч.ч. 2 -4 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині, у тому числі зазначаються: мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Заявник просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, однак в поданій заявником скарзі її описова частина не відповідає резолютивній, а також не містить суть пред»явленого обвинувачення, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених із зазначенням статті кримінального кодексу, а також кваліфікуючі ознаки даного складу злочину.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суддя
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Повернути скаргу та всі додані матеріали ОСОБА_1
Суддя: О.П. Румянцев