Дело № 435/5220/12
1/435/500/12
08.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшей - ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Омская область, Черлакский район, с. Черлаки, гражданина Украины, русского, , со средним техническим образованием, пенсионера, женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд -
15 февраля 2012 года примерно в 11.00 часов в Саксаганском районе г. Кривого Рога по мокрому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Светлогорской со стороны ул. Марийской в направлении ул. Калининградской двигался автомобиль «ВАЗ 21063»регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4 который в нарушение требований п. 12.1 «Правил дорожного движения»Украины, гласящего;
- «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
в зависимости от дорожной обстановки не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего не справился с управлением, выехал за пределы дороги где допустил наезд на опору № 199 в результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажир автомобиля ОСОБА_2
Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 667 от 13.04.2012 года потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде; закрытой травмы грудной клетки, многочисленных переломов ребер слева, гемоторакса, закрытой травмы живота, разрыва селезенки с последующим её удалением, гемоперитониума относящиеся по своему характеру к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении и показал, что он выехал из дому, ехал со скоростью примерно40- 50 км в час , дорога была со снегом, накатная. Возле шиномонтажа был подъем. Он на подъеме поднялся , не успел сообразить, его повело в левую сторону , шел транспорт с левой стороны, произошло столкновение с опорой , была травмирована жена. Его отклонило и начал крутить , столкнулся и дальше ничего не помнит, потерял сознание. Его скорая помощь доставила в больницу, пришел в себя в скорой помощи Его жена была в больнице, ей делали операцию.. ДТП произошло в связи с тем, что он не справился с управлением. С 1964 г. он постоянно за рулем, у него не было ни одной аварии. Ему необходим автомобиль, необходимы права, чтобы он имел возможность управлять транспортным средством . Он раскаивается в содеянном , просит не лишать его свободы и прав на управление транспортным средством .
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями
потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что она ехала пассажиром в машине, случилось ДТП, ее забрали в больницу. Она сидела спокойно на первом пассажирском сиденье впереди. Никаких претензий к мужу не имеети исков предъявлять не будет .
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, учитывая , что подсудимый правильно понимает содержание обстоятельств предъявленного обвинения , находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевшей и письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует как неосторожные в виде небрежности , т.к. он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния , хотя должен был и мог предвидеть , а действия квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством причинившее тяжкие телесные повреждения.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.62).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого .
Так, подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим обстоятельствам в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины.
Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства (л.д.64), то, что на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д. 62,63), учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, учитывает мнение потерпевшей , которая не имеет претензий , просит не лишать подсудимого свободы и права на управление транспортным средством , учитывает возраст подсудимого и водительский стаж и считает возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины в части лишения свободы ,с испытанием и ограничениями предусмотренными ст. 76 п.2,3 УК Украины, без лишения права на управление транспортными средствами .
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает нет оснований для назначения дополнительных наказаний , предусмотренных ст. 77 УК Украины .
Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу :
- Автомобиль «ВАЗ 21063», регистрационный номер НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку Жевакину В.Г. -оставить у последнего и разрешить использовать по собственному усмотрению
Судебных издержек по делу нет .
Иски по делу не заявлены учитывая , что потерпевшая ОСОБА_2 не желает предъявлять иск по делу, суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба .
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.286 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами .
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 п.п.2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ;
- сообщать органам УИИ об изменении места жительства, работы или учебы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения -подписку о невыезде -оставить ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу :
- Автомобиль «ВАЗ 21063», регистрационный номер НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку Жевакину В.Г. -оставить у последнего и разрешить использовать по собственному усмотрению
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик