Дело № 435/5230/12
1/435/503/12
08.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Сокальской И.А.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, холостого,детей не имеющего, со средне-техническим образованием, трудоспособного, не работающего, ранее не судимого.
Проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд
23.04.2012 года в 17.15 часов ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в районе пустыря, расположенного за 5-й городской больницой в Саксаганском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 30 гривен незаконно приобрел в одном медицинском шприце 0,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, и незаконно хранил его.
В тот же день, 23.04.2012 года в 17.30 часов на возле 5-й городской больницы в Саксаганском районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из правого наружного кармана одетой на нем олимпийки принадлежащий ему медицинский шприц объемом 2 мл содержащий вещество в количестве 0,5 мл., которое согласно заключения специалиста № 58\10-864 от 26.04.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,017 грамм.
По заключению судебно -химической экспертизы № 58/10 -448 от 11.05.2012 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,3 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,010 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 23.04.2012 года вечером он находился в районе пустыря, расположенного возле 5-й городской больницы, к нему подошел незнакомый мужчина, который предложил ему приобрести «ширку»- за 30 гривен в количестве 0,5 мл, он приобрел у него «ширку»в количестве 0,5 мл для себя. Затем пошел домой в сторону ул. Спасской и возле 5-й городской больницы, к нему подошли двое милиционеров,в присутствии двоих понятых осмотрели, изъяли шприц с «ширкой». В содеянном раскаивается,с экспертизой согласен , просит учесть его поведение отношение к содеянному , материальное положение и не назначать суровое наказание .
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:
протоколом осмотра от 23.04.2012 года, в ходе осмотра у ОСОБА_2 обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 0,5 мл.
л.д. 6
заключением эксперта № 58/10 -448 от 11.05.2012 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,3 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,010 грамм.
л.д. 27-31
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого , учитывая , что подсудимый правильно понимает содержание обстоятельств предъявленного обвинения ,находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.
По ст.309 ч.1 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины. ( л.д.54).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и КНД не состоит и не состоял (л.д.53,54), имеет положительную характеристику с места жительства (л.д.49), учитывает материальное положение подсудимого , учитывает , что он не судим , учитывает ,молодой возраст подсудимого , учитывает ,что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления и считает , что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.1 УК Украины, необходимо назначить в виде ограничения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и ограничениями, предусмотренными ст.76 п.п.2, 3 УК Украины
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и ст. 77 УК Украины.
Согласно ст. 91,93 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 646 грн. 80 коп. и подтверждены документально (л.д.23), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде -оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
- медицинский шприц, в котором находится 0,1 мл наркотических средств опий ацетилированный, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 33,34)
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК - 1 год ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения УИИ,уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 646 грн. 80 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области (за услуги НИЭКЦ)..
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде -оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
- медицинский шприц, в котором находится 0,1 мл наркотических средств опий ацетилированный, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 33,34)
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик