Справа № 435/784/12
2/435/1195/2012
Іменем України
28 травня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Ткаченко К.М.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, третя особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора м. Кривого Рогу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв'язку з цим отримала від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак вона пропустила строк по тій причині, що вважала, оскільки вона проживала в квартирі своєї матері та залишилась проживати в ній і надалі після смерті матері, то фактично прийняла спадщину, тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що є сусідом позивача, знає її близько 5 років, позивач проживала з матір'ю у її квартирі та проживає в ній і до цього часу.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що є сусідом позивача та дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.5).
Позивач, у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом судом не встановлено (а.с.6-7).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки вона проживала в квартирі своєї матері та залишилась проживати в ній і надалі після смерті матері, та вважала, що фактично прийняла спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (місяці), достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.