Справа № 219/759/12
"01" червня 2012 р. Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції Душка Олександра Васильовича, інспектора ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Піщанського району, про неправомірність дій посадової особи, -
ОСОБА_1 просив визнати дії відповідача з притягнення його до адмінвідповідальності протиправними, скасувати постанову про накладення на нього штрафу, як незаконну, винести окрему ухвалу про притягнення інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Душка О.В. до дисциплінарної відповідальності, та стягнути з інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Душка О.В. судові витрати які було понесені ним - позивачем, внаслідок звернення з даним позовом до суду. При цьому посилався на те, що постановою АВ1 № 127739 від 29.04.2012 р. він притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що ніби то 29.04.2012 р. він, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21093, не виконав вимогу дорожнього знаку, перевищив дозволену швидкість руху автомобіля на 25 км. на год. Швидкість руху автомобіля вимірювалась за допомогою приладу моделі «Сокіл»без державної метрологічної перевірки.
Своє притягнення до адмінвідповідальності вважав безпідставним, оскільки швидкості не перевищував, докази цього правопорушення відсутні, не доведено, що показник швидкості руху відповідає саме швидкості руху його автомобіля, сам прилад не був встановлений на штатив, що могло призвести до похибки, протокол про адмінправопорушення та сама постанова винесені з порушенням діючого законодавства. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримує.
Відповідач, будучи належно повідомлений, в судові засідання 17.05.2012р., 23.05.2012 р., 28.05.2012 р. і сьогодні не з'явився, не повідомивши про причини неявки та не надавши заперечень на позов, а тому суд розглянув справу у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України.
Аналізуючи встановлене, суд вважає позов обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1.6 Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 р. закликано виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото -, відеоматеріалів, показів свідків тощо). Склавши відносно позивача одночасно протокол та постанову відповідач порушив вимоги ст. 245 КУпАП щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.ст. 254, 255 КУпАП працівник ДПС повинен скласти протокол в разі вчинення адмінправопорушення з дотриманням певних вимог. Зокрема, особа повинна знати в чому вона звинувачується, з викладом доказів, залученням можливих свідків, надання можливості викладенню особистої думки особи по факту порушення.
Крім того не доведено, що прилад вимірювання швидкості руху автотранспорту відповідає певним вимогам, встановленим для приладів даної дії.
Також порушено права позивача, встановлені положеннями ст. 268 КУпАП та не виконані вимоги ст. 280 КУпАП.
Відповідач, не з'явившись в судове засідання, не зміг довести в суді правомірність своїх дій, покладених на нього ст.71 КАС України.
На підставі наведеного, ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158-162, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати дії інспектора ДПС служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Піщанського району УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Душка Олександра Васильовича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.
Постанову АВ1 №127739 від 29.04.2012 р. відносно ОСОБА_1 скасувати, як незаконну.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова оскарженню не підлягає.