Справа № 433/458/12
2/433/299/12
01.06.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Пустовар О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Олександрівської сільської ради, третя особа Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна подружжя, та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Олександрівської сільської ради, третя особа Синельниківське МБТІ про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна подружжя, та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
В процесі розгляду справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
В мировій угоді сторони передбачили взаємні зобов'язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.
Сторони уклали цю угоду про наступне:
1. Сторони по справі №433/458/12 домовилися укласти мирову угоду, у якій передбачити взаємні зобов'язання і тим самим припинити спірні відносини.
2. На виконання цієї мирової угоди одна із сторін зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди подати заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.
3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобов'язань, погашення яких є предметом цієї мирової угоди.
4. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 у власність 2/3 житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в рахунок компенсації за 2/3 житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 передає у власність ОСОБА_2:
- 4/6 автомобіля марки ВАЗ 210430 -20, НОМЕР_2, НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1 2009 р.в. білого кольору;
- причіп автомобільний НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6, світло жовтого кольору, 1991 р.в.;
ОСОБА_3 сплачує 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.
ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2:
- 1/6 автомобіля марки ВАЗ 210430 -20, НОМЕР_2, НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1 2009 р.в. білого кольору.
5. До моменту підписання цієї угоди сторонами всі спірні питання по справі №433/458/12 вичерпані.
6. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов'язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі №433/458/12 вважаються врегульованими.
8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов'язання добросовісно виконувати зобов'язання, які покладені на них в результаті підписання даної Угоди та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.
9. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Зі ст. 206 ЦПК України ознайомлені.
У судове засідання сторони не з'явилися, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяву про визнання мирової угоди, просять її визнати, закрити провадження по справі та покласти на відповідача судові витрати.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.
Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз'яснено.
За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену 22 травня 2012 року між сторонами по справі №433/458/12 мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1-5 ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з умовами якої:
1. Сторони по справі №433/458/12 домовилися укласти мирову угоду, у якій передбачити взаємні зобов'язання і тим самим припинити спірні відносини.
2. На виконання цієї мирової угоди одна із сторін зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди подати заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1. Григорівною та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.
3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобов'язань, погашення яких є предметом цієї мирової угоди.
4. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 у власність 2/3 житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в рахунок компенсації за 2/3 житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 передає у власність ОСОБА_2:
- 4/6 автомобіля марки ВАЗ 210430 -20, НОМЕР_2, НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1 2009 р.в. білого кольору;
- причіп автомобільний НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6, світло жовтого кольору, 1991 р.в.;
ОСОБА_3 сплачує 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.
ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2:
- 1/6 автомобіля марки ВАЗ 210430 -20, НОМЕР_2, НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1 2009 р.в. білого кольору.
5. До моменту підписання цієї угоди сторонами всі спірні питання по справі №433/458/12 вичерпані.
6. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов'язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі №433/458/12 вважаються врегульованими.
8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов'язання добросовісно виконувати зобов'язання, які покладені на них в результаті підписання даної Угоди та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.
9. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Зі ст. 206 ЦПК України ознайомлені.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 657,80 грн.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Олександрівської сільської ради, третя особа Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна подружжя, та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Пустовар