Справа № 0431/600/12
2/0431/168/12
іменем України
"05" червня 2012 р. cмт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 31.05.2007 року уклали кредитний договір № 001-03035-310507, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та надав Держателю платіжну картку та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт за якою розраховується Банком самостійно.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 27.01.2012 року складає 5584,27 грн., та складається з наступного:
- 5584,27 грн. -тіло кредиту;
- 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 0,00 грн. -заборгованість за відсотками;
- 0,00 грн. -заборгованість за комісіями;
- 0,00 грн. - пеня.
Представник позивача просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-03035-310507 від 31.05.2007 року на загальну суму 5584,27 грн., та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його присутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів, Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4).
Відповідач по справі -ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 17) та повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 24, 26).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором № 001-03035-310507 від 31.05.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 6-9, 13) позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та надав відповідачу платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт за якою розраховується Банком самостійно.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), яка станом на 27.01.2012 року складає 5584,27 грн., та складається з наступного:
- 5584,27 грн. -тіло кредиту;
- 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 0,00 грн. -заборгованість за відсотками;
- 0,00 грн. -заборгованість за комісіями;
- 0,00 грн. - пеня.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 5584,27 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ, р/р 26258900740751, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03035-310507 від 31.05.2007 року на суму 5584,27 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ, р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Говоруха