Справа № 0430/79/2012
"05" червня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги,
13 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за комунальні послуги.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_3 Разом з нею в даній квартирі проживає її донька ОСОБА_2 та двоє її дітей -ОСОБА_3, 1994 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження.
Відповідачка заселилася в квартиру позивачки 23 серпня 2001 року, як член сім'ї власника житлового будинку. З того моменту відповідачка в утриманні квартири, її ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає, чим завдає позивачці матеріальних збитків.
З урахуванням строку позовної давності просить суд стягти з відповідачки 50% грошової суми, сплаченої нею за комунальні послуги, оскільки за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу нею було сплачено за газопостачання 2708,67 гривень, за енергопостачання 2272,48 гривень, за водопостачання та водовідведення 1100,26 гривень, за вивіз ТПВ 418,98 гривень. Крім цього, нею було оплачено заміну вікон у всій квартирі на суму 9650,00 гривень. Загальна сума витрат на сплату комунальних послуг та ремонт квартири 16 150,39 гривень.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти за сплачені комунальні послуги та ремонт квартири в сумі 8 095,19 гривень та стягти з нею судові витрати по справі.
29 лютого 2012 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги до відповідачки, просить суд стягти з неї грошові кошти за сплачені комунальні послуги та ремонт квартири в сумі 5 122,70 гривень та судові витрати по справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Дійсно, ОСОБА_1 являється власницею квартири АДРЕСА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №1287 від 08 грудня 1993 року.
В даній квартирі, крім неї, зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується випискою з фінансово-особового рахунку від 23 грудня 2011 року.
За період з 01 червня 2009 року по 28 лютого 2012 року позивачкою було сплачено комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_3 : за газопостачання 2239,79 гривень, за енергопостачання 1827,32 гривень, за водопостачання та водовідведення 937,85 гривень, за вивіз ТПВ 379,48 гривень, а всього нею сплачено 5 420,41 гривню, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг.
Позивачкою було сплачено 12 січня 2009 року 9 650,00 гривень ПМПП «Нью Лайн»за заміну вікон в зазначеній квартирі, що підтверджується копією договору №27/03-09 «О».
Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України -наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.
Наймачем квартири АДРЕСА_3 являється позивачка ОСОБА_1
В ній же зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також користується комунальними послугами.
На підставі ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність по зобов'язаннях, які витікають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить йому, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідачка є повнолітнім членом сім'ї, несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях, які витікають з договору найму житлового приміщення, разом з ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне стягти з неї на користь позивачки 2 710, 20 гривень, тобто половину сплачених позивачкою комунальних послуг. Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по справі, які складають214,60 гривень.
Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки витрат в сумі 4 825,00 гривень в рахунок половини вартості по заміні вікон в квартирі АДРЕСА_3, суд вважає за необхідне в задоволенні цієї частини позову відмовити, так як позивачкою не надано доказів про те, що вікна в зазначеній квартирі прийшли в негідність і потребували заміни.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,156 ЖК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування коштів, сплачених позивачкою за комунальні послуги та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього стягти 2 924 (дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири) гривні 80 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Янжула