Справа № 1-71/2011р.
20 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретарів: Цибульської Т.І., Сілантьєвої Л.А.,
прокурорів Слободянюк Ю.А., Гулько А.В., Протасової В.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Могилів- Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Велика Лука Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, доцент кафедри міжнародної інформації Тернопільського Національного економічного університету, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -
Згідно наказу № 420- К від 19.11.2003 року ОСОБА_2 обіймаючи посаду завідувача кафедри інтелектуалізованих інформаційних технологій Тернопільського Національного економічного університету, розпорядженням № 47 від 04.03.2008 року для участі в заліково- економічній сесії у територіально віддалених підрозділах університу з 07.03.2008 року по 11.03.2008 року, був відряджений до Могилів-Подільської філії кафедри економічної кібернетики.
ОСОБА_2 будучи службовою особою, що наділена організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, переслідуючи корисливі мотиви, діючи всупереч інтересів служби, з метою незаконної наживи 09.03.2008 року отримав хабар на загальну суму 3400 гривень та 100 доларів США: від старости групи ЕКзм -43 ОСОБА_3 - 1800 грн. та 100доларів США однією копюрою; та від старости групи ЕКзм-42 ОСОБА_4 - 1600 грн. за сприяння ним у здачі студентам зазначених груп заліків та екзамену з предмету «Інформаційні системи та технології в економіці».
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе за ст. 368 ч.1 КК України не визнав і суду пояснив, що станом на березень 2008 року він працював на посаді завідувача кафедри інтелектуалізованих інформаційних технологій Тернопільського Національного економічного університету. Згідно розпорядження № 47 від 04.03.2008 року ОСОБА_2 був відряджений до Могилів-Подільської філії кафедри економічної кібернетики з 07.03.2008 року по 11.03.2008 року для прийняття заліків та іспитів у студентів заочників 4-го курсу груп: ЕКзм-42 та ЕКзм 43. 08.03.2008 року підсудній прибув у м. Могилів-Подільський і в приміщенні школи № 4 мав намір для студентів заочників провести консультацію по предмету «Інформаційні системи і технології в економіці». На прохання студентів, у зв»язку з святом 8-го Березня, консультація була перенесена на 09.03.2008 року, і відбулося в цей день одночасно у двох групах ЕКзм -42 та ЕКзм-43. Після консультації 09.03.2008 року був проведений письмовий залік з предмету «Веб Дизайн»одночасно у двох вищевказаних групах, однак в різних аудиторіях. ОСОБА_2 періодично перебував у різних аудиторіях. В його присутності студенти не користувалися допоміжною літературою. По закінченню заліка, коли студенти здавали старостам групи письмові роботи, ОСОБА_2 пішов в кабінет ОСОБА_5, щоб передати йому документацію з деканата. В цей час в кабінет зайшли старости груп: ЕКзм -42 ОСОБА_4, ЕКзм-43 ОСОБА_6 і поклали йому на стіл письмові відповіді студентів та попросили щоб ОСОБА_2 не був суворим під час перевірки і виставлення оцінок. Підсудній повідомив старостам груп, що в цей день 09.03.2008 року у 14.00 год. відбудеться письмовий ексзамен по предмету «Інформаційні системи і технології в економіці». Студенти кожної групи також перебували в різних аудиторіях. ОСОБА_2 роздав кажному студенту білети і під час готування і відповіді на питання білетів, ходив то в одну то в другу аудиторію, щоб студенти не користувались допоміжною літературою. По закінченню екзамену ОСОБА_2 зібрав письмові відповіді студентів на білети з кожної групи і, зайшовши в кабінет методиста ОСОБА_5, поклав їх в картонну папку де знаходились письмові відповіді по залікам. Папки помістив в політеленовий пакет і разом з ОСОБА_5 вийшли з кабінету. Біля 16.00 год. у дворі школи № 4 до них підійшли працівники міліції, та увімкнувши відеокамеру, запропонували повернутися в кабінет, де в присутності понятих провели огляд одягу та особистих речей ОСОБА_2. При перевірці політеленового пакету, в картоних папках з письмовими відповідями студентів, зпочатку був виявлений один запечатаний конверт білого кольору в якому знаходились грошові кошти крупними копюрами і одна копюра номіналом 100 доларів США. Через деякий час в папці також був виявлений конверт білого кольору з грошима. Потім ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Могилів-Подільського міськрайвідділу, де його протримали майже до 23.00 год.. Працівники міліції примушували і вимагали щоб ОСОБА_2 визнав факт отримання ним хабаря від студентів 2-х груп за сприяння ним у здачі заліку та екзамену. Однак, з дня виявлення серед письмових відповідей студентів двох конвертів з грошима, ОСОБА_2 не визнавав і не визнає факт отримання ним хабаря. Пояснив, що він не говорив старостам груп ЕКзм-42, ЕКзм-43 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про необхідність збирати гроші з студентів вказаних груп по 120 грн. за сприяння підсудним в успішній здачі ними 09.03.2008 року заліків та екзамену. Підсудній особисто не отримував від ОСОБА_4 та від ОСОБА_6 гроші в сумі, відповідно 1600 грн., та 1800 грн і 100 доларів США. Вважає, що два конверта з грошима вказаної суми були підкладені серед письмових відповідей студентів груп ЕКзм-42, ЕКзм-43 з метою скомпромитувати підсуднього. Впевнений, що як досудовим слідством, так і в судовому засіданні не добуто переконливих доказів винуватості підсуднього за ст. 368 ч.1 КК України. Просить суд винести виправдальний вирок.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що станом на 2008 рік вона началась на 4-му курсі Тернопільського національного університету на заочному відділенні за фахом «Економічна кібернетика». Філія заочного відділення знаходилось у м. Могилів-Подільському по вул. Київській № 38/2 в приміщені ЗОШ № 4. Свідок була старостою групи ЕКзм -42. В групі по списку було 18 студентів. На 09.03.2008 року було призначено два заліка та екзамен з дисципліни «інформаційні системи та технології економіки», який мав приймати викладач ОСОБА_2. 09.03.2008 року студенти групи ЕКЗ -42 зібралися в одному із приміщень школи № 4, а свідок пішла в кабінет методиста ОСОБА_5, щоб з»ясувати час здачі заліку. Одночасно з свідком в кабінет зайшла староста групи ЕКзм -43 ОСОБА_6. В кабінеті ОСОБА_5 перебував викладач Тернопільсьго університету ОСОБА_2, який свідку і ОСОБА_6 повідомив, що студенти груп ЕКзм-42, ЕКзм-43 09.03.2008 року будуть здавати два заліки з дисципліни «Веб-дизайн», «економічні системи»та екзамен з предмету «інформаційні системи та технології в економіці». Щоб успішно здати два заліка і екзамен старостам груп необхідно зібрати з кожного студента по 120 грн. - по 35 грн за кожний залік, по 50 грн. за здачу екзамена. Свідок та староста групи ЕКзм -43 ОСОБА_6 погодились на умови ОСОБА_2 і повідомили , що гроші передадуть підсудньому з відповідями по заліку «ОСОБА_7 - дизайн». Про необхідність здачі грошей свідок повідомила студентів групи і основна маса студентів почали здавати гроші в сумі по 120 грн. Гроші здавали не всі студенти. Всього свідок зібрала 1600 грн. Вказані гроші поклала в поштовий конверт білого кольору без надпису. Під час здачі заліку студенти користувалися всілякими допоміжними засобами -конспектами, методичками, підручниками. Залік проходив одночасно у двох групах в різних аудиторіях. ОСОБА_2 бачив, що студенти користуються допоміжною літературою, але не звертав на це увагу. ОСОБА_2 періодично виходив з аудиторії залишавши студентів самих. Письмові відповіді на залік свідок зібрала у студентів, поклала у прозорий файл, занесла в кабінет ОСОБА_5 де знаходився ОСОБА_2, сам. В цей час до кабінету підійшла староста групи ЕКзм -43 ОСОБА_6 і вони разом зайшли в кабінет. Свідок в присутності ОСОБА_6 поклала на стіл, за яким сидів підсудній, прозорий файл з письмовими відповідями, а зверху поклала конверт з грошима і вийшла з кабінету.
Свідок ОСОБА_6 суду показала , що станом на 2008 рік також навчалась на заочному відділенні Тернопільського національного університету на 4 курсі за фахом «Економічна кібернетика» , філія якого знаходилась в приміщені ЗОШ № 4 по вул. Київська 38/2 у м. Могилів-Подільському. Свідок була старостою групи ЕКзм -43 в якій навчалось 26 студентів. 07.03.2008 року методист ОСОБА_5 повідомив, що 09.03.2008 року студентам групи необхідно з»явитися для здачі іспиту, який буде приймати викладач Тернопільського університету ОСОБА_2 09.03.2008 року біля 10.00 год. студенти групи залишились в класі ЗОШ № 4, а свідок пійшла в кабінет ОСОБА_5, який розташований в іншому корпусі. Одночасно з свідком до кабінету підійшла староста групи ЕКзм -42 ОСОБА_4 і вони разом зайшли в кабінет, де знаходився викладач ОСОБА_2. Він повідомив, що буде приймати 09.03.2008 року два заліка та один екзамен і щоб успішно здати треба з кожного студента зібрати по 35 грн. за залік і 50 грн. за екзамен, а всього 120 грн. Свідок та староста групи ОСОБА_4 погодились, так як не мали іншого виходу. Свідок повернулась в групу і повідомила студентам про розмову з ОСОБА_2. Основна маса студентів, це було приблизно 10-15 студентів здали гроші. Всього вона зібрала 1800 грн., а студент ОСОБА_8, не маючи грошей в гривнях, здав 100 доларів США однією копюрою, отримавши здачу в гривнях по курсу. Заліки ОСОБА_2 приймав одночасно в двох групах в різних аудиторіях, періодично заходячи в одну або іншу аудиторію. Він бачив і не забороняв студентам користуватися конспектами, підручниками та іншою літературою. Свідок, по закінченню заліка, зібрала письмові відповіді на листах паперу, поклала їх в прозорий файл і разом з ОСОБА_4 зайшли в кабінет ОСОБА_5 де перебував ОСОБА_2.Спочатку ОСОБА_4, а потім свідок поклали на стіл, за яким сидів ОСОБА_2 прозорий файл з письмовими відповідями, а зверху білий конверт з зібраними грошима у студентів.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що станом на 2008 рік він працював методистом деканату комп»ютерних інформаційних технологій факультету заочної форми навчання Тернопільського національного економічного університету , який знаходився у приміщенні ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському Вінницької області. В його обов»язки входила організація навчального процесу. 08.03.2008 року приїхав викладач університуту ОСОБА_2, зібрав студентів заочників в приміщені школи для проведення консультації по предмету «інформаційні системи і технології в економіці». Однак у зв»язку з святом та на прохання студентів консультацію перенесли на наступний день. 09.03.2008 року вранці ОСОБА_2 провів консультацію одночасно в двох групах ЕКзм -42, ЕКзм -43, після цього приняв залік з предмету «Веб-дизайн», одночасно в двох групах, але в різних аудиторіях. Підтвердив, що старости груп ЕКзм -42, ЕКзм -43 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 09.03.2008 року неодноразово заходили в кабінет ОСОБА_5, в якому перебував ОСОБА_2. Іноді свідок виходив з кабінету. Свідку не відомо чи була в цей день розмова старост груп ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з ОСОБА_2 щодо збирання грошей з студентів за успішну здачу заліків, екзамену . Підтвердив, що після проведення заліків та екзаменів приблизно біля 16.00 год. свідок з викладачем ОСОБА_2 вийшли на територію школи і в цей час були затримані працівниками міліції, повернулися в кабінет свідка, де в присутності понятих в політеленовому пакеті, який був у ОСОБА_2, працівники міліції, серед письмових відповідей студентів, виявили два білих конверта в якому знаходились гроші крупними копюрами, суми яких уже не пам»ятає, але в одному з конвертів була копюра 100 доларів США. Вся ця подія фіксувалась на кінокамеру.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він станом на березень 2008 року працював ст. оперуповноважений УДСБЄЗ УМВС України у Вінницькій області. 09.03.2008 року від керівника отримав вказівку виїхати в м. Могилів-Подільський, так як поступила інформація про отримання хабаря викладачем Тернопільського університету. Свідок та інші працівники відділу по протидії хабарництва виїхали в м. Могилів-Подільський. Точно не пам»ятає час, приблизно після обіду, з застосуванням відеокамери та в присутності понятих 09.03.2008 року на території ЗОШ № 4 затримали двох осіб, попросили пройти їх в приміщення кабінету. В одного з них, як потім стало відомо ОСОБА_2 в руках був політеленовий пакет, при огляді якого в папці серед письмових робіт студентів було виявлено та вилучено два конверта з грошовими коштами. На день розгляду справи в суді, свідок точно не пам»ятає суму грошових коштів, але зазначена подія відображена протоколом огляду місця події, відеозаписом, виявлення та вилучення конвертів з грошовими коштами серед письмових робіт студентів, що знаходились у викладача ОСОБА_2 Пояснив, що дійсно конверти були виявлені та вилучені з певним проміжком часу і пояснив, що відбулось це з приводу того, що свідку , як і учасникам огляду, не було відомо скільки конвертів буде серед робіт студентів. Знайшовши перший конверт, витратили певний час щоб оглянути і зафіксувати кількість копюр, їх серії , номера, суму. При подальшому огляді робіт був знайдений ще один конверт з грошима. Детальних подробиць послідовності огляду місця події свідок не пам»ятає, але все це зафіксовано протоколом огляду місця події від 09.03.2008 року -відеозаписом вказаної події.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що станом на березень 2008 року він працював оперуповноваженим з особливо важливих справах УБОЗ УМВС України у Вінницькій області. 09.03.2008 року від керівництва стало відомо, що до чергової частини Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про отримання хабаря викладачем Тернопільського університету ОСОБА_2. Свідок в складі групи 09.03.2008 року виїхали в м. Могилів-Подільський. Приблизно після обіду на території ЗОШ № 4 в притності понятих були затримані дві особи, прізвище яких свідок не пам»ятає, один з яких був викладачем Тернопільського університету, мав при собі політеленовий пакет в якому знаходились в папці письмові роботи студентів, серед яких було виявлено два конверта з грошовими коштами, копюри яких були перелічені і занесені в протокол огляду місця події. Виявлення, вилучення у підсуднього конвертів з грошима було зафіксовано відеозаписом з застосуванням відеокамери. Протокол огляду місця події свідок складав власноручно і вважає, що він відповідає вимогам норм КПК України.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 09.03.2008 року приблизно в обідній час проходячи вулицею Київська у м. Могилів-Подільському був запрошений працівниками міліції в якості понятого на територію ЗОШ № 4 де в одному із кабінетів на другому поверсі приміщення в пристності працівників міліції у викладача Тернопільського університету ОСОБА_2 в політеленовій сумці в папці серед письмових робіт студентів були виявлені два білих конверта з грошима. Вказана подія була відображена в протоколі огляду місця події, з змістом якого були ознайомлені всі учасники події і свідок підписав його, затвердивши відповідність викладеного в протоколі обставинам події, які мали місце під час виявлення та вилучення у підсуднього конвертів з грошима.
В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що станом на 09.03.2008 року по списку в групі ЕКзм -42 перебувало 18 студентів, в групі ЕКзм- 43 -26 студентів. Заліки та екзамени приймав викладач ОСОБА_2. В судовому засіданні з 44 студентів в якості свідків допитано лише 31 студент. Решта свідків не допитана з об»єктивних причин, так як вони станом на день розгляду справи в суді виїхали за межі м. Могилів-Подільського, працевлаштувались, з приводу чого забезпечити явку зазначених свідків в суд, даже шляхом примусового приводу, не представилось можливим.
З 31-го студента, допитаних в судовому засіданні в якості свідків, які станом на 2008 рік навчалися в Тернопільському національному університеті на заочному відділені, філія якого знаходилась в ЗОШ № 4 по вул.Київській № 38/2 в м. Могилів-Подільському і 09.03.2008 року здавали два заліка і один екзамен, який приймав викладач ОСОБА_2 -тільки - 10 свідків ( ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8.) підтвердили факт здачі ними старостам груп грошей. Решта свідків дали однакові покази, що 09.03.2008 року не чули від старост груп об»яви про необхідність здавати гроші і не здавали їх для викладача ОСОБА_2 за успішну здачу двох заліків і екзамену.
Так, свідок ОСОБА_13 суду показала, що станом на 2008 рік вона навчалась на заочному відділенні Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському. 09.03.2008 року свідок в складі групи ЕКзм -43 здавала два заліка, один екзамен, який приймав викладач ОСОБА_2 Підтвердила, що староста групи перед початком здачі заліків наголосила про неохідність за успішну здачу двох заліків та екзамену здати для викладача ОСОБА_2 по 120 грн.: 35 грн. за кожний залік- ітого 70 грн., 50 грн. за екзамен. Свідок погодилась і здала старості групи 120 гривень.
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що будучи студентом групи ЕКзм -42, заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, 09.03.2008 року здавав два заліка та екзамен, який приймав викладач ОСОБА_2. Підтвердив, що староста групи ОСОБА_4 в аудиторії, де знаходилась група, на дошці писала об»яву про необхідність здати гроші. Свідок здав гроші в сумі приблизно 120 -130 грн., як він вважав на харчування викладачів, на придбання літератури. Послався, що не пам»ятає подробиць вказаної події. Після оголошення, на пропозицію прокурора, показів свідка на досудовому слідстві ( т.2, а.с. 61-63) підтвердив, що покази на досудовому слідстві відповідають дійсності і підтвердив, що гроші вс умі 120 гривень він здавав не на харчування викладачів, а для передачі викладачу ОСОБА_2 за успішну здачу свідком заліків та екзамену на пропозицію старости ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердила, що будучи студенткою групи ЕКзм -42, заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському перед здачею двох заліків та одного екзамену, який приймав викладач ОСОБА_2 09.03.2008 року, особисто здала 120 гривень старості групи ОСОБА_6 для передачі викладачу ОСОБА_2 за сприяння ним в успішної здачі нею заліків та екзамену.
Свідок ОСОБА_19 також підтвердила, що на пропозицію старости групи ЕКзм -43 09.03.2008 року, перед здачею двох заліків та екзамену, які вона здавала як студент заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, здала старості гроші, суму якої на день слухання справи в суді не пам»ятає, для передачі викладачу ОСОБА_2 за успішну здачу заліків та екзаменів, які проводились в письмовій формі.
Свідок ОСОБА_20 показала, що станом на 2008 рік вона була студенткою заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському. Навчалась в групі ЕКзм -42 де старостою була ОСОБА_4. Підтвердила, що перед здачею 09.03.2008 року двох заліків та екзамену , які приймав викладач ОСОБА_2 староста в аудиторії перед усіма студентами повідомила про необхідність здати їй для подальшої передачі викладачу ОСОБА_2 гроші за успішну здачу письмових заліків та екзаменів. Гроші здавали всі, в тому числі і свідок.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що перебуваючи студентом групи ЕКзм -43, заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському, дійсно 09.03.2008 року здавав письмово два заліка та один екзамен, які приймав викладач ОСОБА_2. Перед заліками староста групи ОСОБА_6 повідомила про необхідність за успішну здачу заліків та екзамену здати їй для передачі викладачу ОСОБА_2 гроші в сумі 120 гривень. Так як у свідка не було грошей у гривнях він здав старості 100 доларів США однією копюрою, отримав здачі у гривнях еквівалентно курсу долара.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 09.03.2008 року навчаючись на заочному відділенні Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському. В складі групи ЕКзм -43, здавав два заліка та один екзамен. Підтвердив, що старості групи ОСОБА_6 особисто здавав гроші в сумі приблизно біля 100 грн. На день слухання справи в суді свідок точно не пам»ятає хто вносив пропозицію про необхідність здачі грошей і для чого. Вважає, що здавали гроші на господарські потреби.
Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що перед здачею заліків та екзамену 09.03.2008 року, будучи студенткою заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському, який приймав викладач ОСОБА_2, вона особисто здавала гроші старості групи ОСОБА_6 в сумі 120 гривень. Вона була впевнена, що гроші здала на літературу необхідну для здачі заліків. Підтвердила , що під час здачі заліків користувалась конспектами, підручниками та іншою літературою.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що старості групи ЕКзм -42 ОСОБА_4 дійсно перед здачею двох заліків та екзамену 09.03.2008 року, які приймав викладач ОСОБА_2, він, як студент заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, здавав гроші, як зрозумів, за ксерокопії допоміжної літератури, яку використовували під час здачі заліків.
Свідок ОСОБА_16 показала, що будучи студенткою заочного відділення Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському, 09.03.2008 року, перед здачею двох заліків та екзамену, які приймав викладач ОСОБА_2, свідок здавала гроші , але суму не пам»ятає, як вона усвідомлювала, на харчування викладачів.
Підсудній ОСОБА_2, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним себе за ст. 368 ч.1 КК України не визнав.
Однак, сукупність зібраних в судовому засіданні доказів, які підтверджуються матеріалами кримінальної справи, дають підстави суду прийти до висновку винуватості ОСОБА_2 в інкримінірованому діянні.
Так, в судовому засіданні встановлено, що станом на березень 2008 року ОСОБА_2 працював завідуючим кафедри інтелектуалізованих інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету ( т.2, а.с. 188) . Згідно розкладу заліково-екзаменаціонної сесії студентів заочників 4 курсу по спеціальності «економічна кібернетика», філія якої знаходилась в ЗОШ № 4 по вул. Київській 38/2 в м. Могилів-Подільському, в групах ЕКзм-42, ЕКзм -43 08.03.2008 року та 09.03.2008 року викладач ОСОБА_2 приймав письмові заліки та екзамен ( т.1, а.с. 35 ) . Витягом розпорядження № 47 від 04.03.2008 року Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_2 був відряджений до Могилів-Подільської кафедри економічної кібернетики з 07.03. по 11.03.2008 року ( т.1 а.с. 37).
В судовому засіданні достовірно встановлено, чого не заперечує підсудній ОСОБА_2, підтверджується показами свідка ОСОБА_5 -методиста деканату комп»ютерних технологій факультету заочної форми навчання ТНЕУ, допитаними в якості свідків студентів груп ЕКзм-42, ЕКзм-43, що саме ОСОБА_2 09.03.2008 року з 10.00 год. до 13.00 год. у студентів вказаних груп приймав два письмових заліка, а з 14.00 цього ж дня -письмовий екзамен в аудиторіях приміщення ЗОШ № 4 по вул. Київській 38/2 в м. Могилів-Подільському. Письмові заліки та екзамен ОСОБА_2 приймав одночасно в двох групах, періодично переходячи з однієї аудиторії в іншу. Письмові роботи по результатам заліку старости груп ЕКзм- 42, ЕКзм -43 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 особисто приносили в кабінет ОСОБА_5, де підсудній перебував сам, в проміжок часу з 12.00 до 13.00 год. . Письмові роботи по результатам здачі екзамену студентами груп ЕКзм- 42, ЕКзм -43 ОСОБА_2, в проміжок часу з 14.00 год. до 15.00 год., приймав сам. Викладене підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.
З показів в судовому засіданні старост груп ЕКзм- 42, ЕКзм -43 ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлено, що розмова з ОСОБА_2 про необхідність зібрати з студентів вказаних груп гроші в сумі по 120 грн. за «успішну здачу заліків та екзамену»з послідуючою передачею зібраних коштів підсудньому ОСОБА_2 відбулась в приміщенні кабінету ОСОБА_5 09.03.2008 року до здачі студентами груп письмових заліків, які проходили в термін часу з 10.00 год. до 13.00 год. Таким чином коло осіб, які були обізнані про вимагання ОСОБА_2 грошей за успішну здачу заліків та екзамену були: підсудній ОСОБА_2, старости груп ЕКзм- 42, ЕКзм -43 ОСОБА_6, ОСОБА_4, а також студенти вказаних груп, яким про зміст розмови з підсуднім довели старости груп до здачі письмових заліків.
Згідно письмового рапорта помічника начальника оперативного чергового майора міліції ОСОБА_21 ( т.1, а.с. 17 ) в чергову частину Могилів-Подільсьького МВ УМВС України у Вінницькій області 09.03.2008 року по телефону 2-52-02 невідома особа повідомила, що «група заочників ЕКзм-43 філіалу Тернопільського університету о 12.00 год. здавала екзамен в приміщенні ЗОШ № 4 по вул. Київська 38/2 за що викладач ОСОБА_2 отримав хабаря в сумі 3400 грн. серед яких були копюри АЄ 9231305 та ИК 4879889 номіналом по 50 грн. від старости групи ОСОБА_3.». Зміст заяви свідчить , що невідомою особою, яка зателевонувала 09.03.2008 року в чергову частину Могилів-Подільсьького МВ УМВС України у Вінницькій області, був студент заочник філії заочного відділення Тернопільського національного економічного університету групи ЕКмз -43 де дійсно старости групи була ОСОБА_6.
З показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які станом на березень 2008 року працювали в УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що згідно розпорядження керівництва вони були відрядженні в м. Могилів-Подільський для перевірки інформації, що надійшла в чергову частину Могилів-Подільсьького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Інформація, щодо отримання викладачем ОСОБА_2 хабаря від студентів заочників груп ЕКзм- 42, ЕКзм-43 філіалу Тернопільського університету 09.03.2008 року знайшла своє підтвердження протоколом огляду місця події від 09.03.2008 року з застосуванням відео зйомки ( т.1, а.с. 28- 29 ). Згідно змісту протокола 09.03.2008 року на території ЗОШ № 4 приблизно о 16.00 год. був затриманий викладач Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_2. В політеленовій сумці, яку мав при собі, в картонні папці серед листів з письмовими відповідями студентів, в присутності понятих було виявлено та вилучено два білих конверта з грошовими коштами. В одному коверті -1800 грн та 100 доларів США однією копюрою, в другому конверті -1600 грн. копюрами номіналом 200 грн., 100 грн. та 50 грн.. Дійсно, серед копюр номінало 50 грн. знаходились дві копюри АЄ 9231305 та ИК 4879889 . Таким чином інформація, що надійшла 09.03.2008 року в чергову частину Могилів-Подільсьького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо отримання хабаря викладачем ОСОБА_2 від студентів заочників філіалу Тернопільського університету за успішну здачу заліків та екзамену, знайшла своє підтвердження, оскільки серед грошей в конвертах виявлених і вилучених у підсуднього, дійсно знаходились дві копюри номіналом по 50 грн. серія та номер яких були вказані змістом усної інформації.
В судовому засіданні встановлено, і підтверджується матеріалами кримінальної справи , що серед грошей виявлених у ОСОБА_2 09.03.2008 року знаходилось 100 доларів США однією копюрою. Свідок ОСОБА_8, студент групи ЕКмз -43 заочного відділення Тернопільського національного економічного університету в судовому засіданні підтвердив, що перед здачею письмових заліків 09.03.2008 року на пропозицію старости групи ОСОБА_6, про необхідність здати по 120 грн. для передачі викладачу ОСОБА_2 за успішну здачу заліків та екзамену, свідок здав старості 100 доларів США однією копюрою, так як не мав при собі грошей в гривнах.
Судовим слідством встановлено, що старости груп ЕКзм-42, ЕКзм-43 ОСОБА_6, ОСОБА_4 дійсно на пропозицію підсуднього ОСОБА_2 перед здачею студентами заочниками вказаних груп письмових заліків, які відбувалися 09.03.2008 року в термін часу з 10.00 до 13.00 год. зібрали з студентів, які погодились, по 120 гривень, помістили їх в конверти без надпису і разом з письмовими відповідями занесли підсудньому в кабінет ОСОБА_5 де ОСОБА_2 перебував сам. Підсудній не заперечує, що дійсно письмові роботи в кабінет, де він перебував, заносили старости груп ОСОБА_6, ОСОБА_4. Спосіб передачі грошових коштів підсудньому в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Згідно змісту протоколу огляду місця події, встановлено, що ОСОБА_2 09.03.2008 року від студентів заочників груп ЕКзм-42, ЕКзм-43 через старост груп ОСОБА_6, ОСОБА_4 отримав кошти на загальну суму 3890 грн. (3400 грн. та 490 грн., що еквівалентно 100 доларів США станом на 2008 рік). Таким чином вбачається, що гроші по 120 грн. за успішну здачу заліків та екзамену було здано 32-а студентами заочниками.
В судовому засіданні тільки 6 свідків з числа студентів заочників, що здавали екзамен 09.03.2008 року, дали покази, що дійсно 09.03.2008 року перед здачею письмових заліків старости груп ОСОБА_6, ОСОБА_4 повідомили студентам про необхідність здати для викладача ОСОБА_2 по 120 грн. за сприяння ним в успішній здачі студентами двох заліків та екзамену, на що вони погодились і здали гроші старостам груп. Чотири свідка,з числа студентів заочників, що здавали екзамен 09.03.2008 року підтвердили, що вони здавали гроші старостам груп ЕКзм -42, ЕКзм- 43, але показали, що гроші здавали на харчування педагогів, на придбання літератури, тощо. Однак, аналізуючи послідовність дій, які відбувалися 09.03.2008 року, що знайшли своє підтвердження, як матеріалами кримінальної справи, так і доказами отриманими в судовому засіданні, суд прийшов до висновку , що не менш 32 студентів здали по 120 грн. 09.03.2008 року на користь ОСОБА_2 для його сприяння в успішній здачі ними заліків та екзамену.
Суд не погоджується з доводами підсуднього, що конверти з грошима були йому підкинуті з метою скомпромитувати його, як викладача, який приймав письвоі заліки та екзамен у студентів груп ЕКмз- 42, ЕКмз-43 філіалу Тернопільського університету 09.03.2008 року. Покази підсуднього в цієї частини базуються на здогадах та припущеннях без наведення конкретних фактів та мотивів зазначеної дії.
Крім показів свідків в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_2 в інкримінованному діянні підтверджується: протоколом заяви ОСОБА_6 від 10.03.2008 року (т.1, а.с. 18-19); протоколом заяви ОСОБА_4 від 10.03.2008 року (т.1, а.с. 20-21); протоколом заяви ОСОБА_22 від 10.03.2008 року (т.1, а.с. 22) ; протоколом заяви ОСОБА_23. від 10.03.2008 року (т.1, а.с. 24); протоколом заяви ОСОБА_20 від 10.03.2008 року (т.1, а.с. 26); проколом огляду місця події від 09.03.2008 року (т. 1 а.с.28-29); розкладом заліково-екзаменаційної сесії для студентів 4 курсу (т.1, а.с. 35-36, а.с. 42-43); витягом з розпорядження № 47 від 04.03.2008 року (т.1, а.с. 37, 54, т.2 а.с. 190); наказом № 420 -К від 19.11.03 (т.1, а.с. 38-40, т.2, а.с. 188); ксерокопією листа про відрядження ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 41); екзаменаційними відомостями групи ЕКзм -42 та ЕКзм-43 (т.1 , а.с. 46-47); протоколом огляду документів та грошових коштів та постановою про визнання речовими доказами (т.2, а.с. 150-164).
З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії підсудньої ОСОБА_2 органом досудового слідства правильно кваліфіковано: за ст. 368 ч. 1 КК України - одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь -якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, злочин за ст. 368 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного -по місцю роботи характеризується позитивно, обставини справи, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом»якшуючі вину обставини: вперше притягається до кримінальної відповідальності , на утриманні неповнолітня донька, непрацююча дружина, мати похилого віку, і вважає, що його виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду у межах санкції ч.1 ст. 368 КК України обрати покарання у виді штрафу.
Додаткова міра покарання санкції ч.1 ст. 368 КК України передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністью на строк до 3 років. Застосовуючи додаткову міру покарання суд позбавить можливості на певний строк ОСОБА_2 працювати викладачем Тернопільського національного економічного університета. Враховуючи, особу винного, з 1979 працював в Тернопільському національному економічному університету на посадах: техніка, інженера, наукового співробітника, викладача, доцента і на день слухання справи працює завідуючим кафедри інтелектуалізованих інформаційних технологій, має научну ступінь - кандитата технічних наук, опоблікував понад 35 наукових праць та отримав 12 авторських свідоцтв на винаходи, працює над докторською дисертацією ( т.2 а.с. 187 ), по місцю роботи характеризується тільки з позитивної сторони, на утриманні має не працюючу матір похилого віку - ОСОБА_24 у віці 80 років, непрацюючу дружину, неповнолітню доньку ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_4, а також враховуючи, що праця викладачем є єдиним джерелом матеріального утримання непрацюючої дружини, малолітньої дитини, мати похилого віку, суд вважає за необхідним, на підставі ч.2 ст. 69 КК України, при обранні покарання ОСОБА_2 не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Інкримінірований злочин ОСОБА_2 скоїв до 12.12.2008 року - дня вступу в законну силу Закону України «Про амністію» № 660 -VI . Прийшовши до висновку винуватості ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, суд призначивши покарання, приходить до висновку звільнити ОСОБА_2 від відбування обраного покарання на підставі ст. 1 п. «є»Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року № 660 -VI , так як злочин передбачений ч.1 ст. 368 КК України не є тяжким злочином, і станом на березень 2008 року мати ОСОБА_2 -ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла 70-річного віку і в неї крім сина ОСОБА_2 немає інших працездатних дітей.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і обрати покарання у виді штрафа в сумі 12 750 ( двінадцять тисяч сімсот п»ятдесять ) гривень, (750 мінімумів доходів громадян) на підставі ч.2 ст. 69 КК України, - без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 1 п. «є»Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року № 660 -VІ , ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного покарання .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.
Речові докази : Гроші в сумі 3400 гривень та 100 доларів США , які знаходяться при справі- конфіскувати на користь держави; письмові відповіді студентів груп ЕКзм -42, ЕКзм -43 заочників Тернопільського національного економічного університету, філія якого знаходилась на території ЗОШ № 4 по вул. Київській у м. Могилів-Подільському -залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його оголошення.
Суддя: