Ухвала від 05.04.2012 по справі 212/3364/2012

05.04.2012

Справа № 2-1799/11

212/3364/2012

2-п-/212/4799/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Храновській І.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2-1799/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 25.07.2011 р., в зв'язку з тим, що про рішення дізнався лише 15.02.2012 року, отримавши заочне рішення суду в архіві суду. Крім того, заявник стверджує, що не отримував жодної повістки про виклик до суду, що підтверджується матеріалами справи. Також заявник наголошує на тому, що без його участі в судовому розгляді неможливо встановити дійсної картини, яка відповідає реальності, а тому він звернувся до суду про перегляд заочного рішення.

Представник заявника - відповідача в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання з поважних причин, а його явка має істотне значення для вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди -скасувати.

Справу направити на авто розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :

Попередній документ
24498653
Наступний документ
24498655
Інформація про рішення:
№ рішення: 24498654
№ справи: 212/3364/2012
Дата рішення: 05.04.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: