Рішення від 24.04.2012 по справі 2-4492/11

Справа № 2-4492/11

Провадження № 2/426/1182/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.04.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.

при секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 22.08.1992 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2011 року шлюбні відносини фактично припинені з тих причин, що відповідач вживає алкогольні напої, безпідставно вчиняв сварки, неодноразово бив її, погано відносився до дітей. У зв'язку з цим вона з дітьми пішла від відповідача. Спору щодо спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «ОСОБА_3

В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.13).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.17).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, з 22.08.1992 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). З січня 2011 року спільне життя подружжя припинено з тих підстав, що в сім"ї були сварки, бійки, образи внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя.

Сторонам двічі давався строк на примирення, але примирення не наступило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо спільного майна між ними немає. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір"ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 22.08.1992 року у міському відділі ЗАГС м. Нікополя за актовим записом № 780 -розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян

Попередній документ
24498614
Наступний документ
24498616
Інформація про рішення:
№ рішення: 24498615
№ справи: 2-4492/11
Дата рішення: 24.04.2012
Дата публікації: 12.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.12.2011
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 17:56 Суворовський районний суд м.Одеси
02.02.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.05.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.09.2021 10:45 Суворовський районний суд м.Одеси
20.12.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.04.2022 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА С С
Бабаков В.П.
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІНА С С
Бабаков В.П.
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Д"яченко Євгенія Володимирівна
Драченко Микола Олександрович
Печура Олена Вячеславівна
Печура Сергій Миколайович
ТОВ "БОНКОР, ЛТД"
позивач:
Бешкєєва Алевтина Олександрівна
Д"яченко Дмитро Вікторович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Печура Олег Миколайович
заявник:
ТОВ "Довіра та Гарнтія"
інша особа:
1.ВК Дніпропетровської міської ради 2. ТОВ "Діамант-Ленд" 3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
третя особа:
Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області