07.06.2012
Справа №212/7335/2012
Провадження №1/212/5585/12
07 червня 2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Олексієнко О.Ю.,
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, не одруженого, освіта середня-технічна, працюючого складником виробів на ПП. «Укрпромзавод-2005», громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_2 точну дату, час та місце слідством не встановлено, помітив дикоростучий кущ коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 обірвав із вказаного куща коноплі листя, переніс їх до своєї квартири АДРЕСА_1 де в подальшому висушив подрібнив та почав неодноразово вживати шляхом куріння через бульбулятор, внаслідок чого на внутрішніх стінках пластикової пляшки та її горловини утворювалося нашарування речовини темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_2 в подальшому зшкрябував та за допомогою бульбулятора вживав шляхом куріння.
07.22.2011 приблизно об 11 годині 40 хвилин під час проведення огляду квартири ОСОБА_2, який мешкає за вищевказаною адресою, працівниками СКР Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області спільно з працівниками СУ УМВС України у Вінницькій області у одній із кімнат біля холодильника було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, два металевих наперстки та металеву трубку з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1407 від 25.11.2011 нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке було на внутрішніх стінках фрагменту пляшки, металевих наперстках та пристрою для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса наркотичного засобу-екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,397г.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених обставинах, та просив суд суворо не карати.
Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Також, судом з'ясовано чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст, цих обставин чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Одночасно, підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Вислухавши показання підсудного ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України -незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 23), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 26, 27), на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка»не перебуває (а.с. 25), на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с. 24).
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: фрагмент полімерної пляшки без дна коричневого кольору, ватний тампон темно-коричневого кольору, два фрагменти гумових корків чорного кольору в кожен з яких вмонтований металевий наперсток із отворами, два ватних тампони темно-коричневого кольору, пристрій для куріння виготовлений із металу жовтого кольору, ватний тампон темно коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати в розмірі 562 (п'ятсот шістедесят дві) грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: