Дата документу 05.06.2012
Справа № 2-3178/11
05 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на ? частину даної квартири, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на ? частину даної квартири.
В позові зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.11.2010 року шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці. Від спільного проживання сторони дітей не мають. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин. В період спільного проживання сторони набули майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, придбаної у 2004 році та зареєстровану на ім'я ОСОБА_2. Позивач вважає вказану квартиру спільним майном подружжя, а тому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Сторони не можуть досягти згоди щодо поділу майна у добровільному порядку. Це і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в частині визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову в повному обсязі.
В ході розгляду справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 07.07.1985 року у міському відділі РАГС м. Вінниці. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.
05.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, яке набуло законної сили 16.11.2010 року.
На виконання ухвали суду від 28.02.2012 року про витребування інформації КП «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» надано інформаційну довідку від 21.03.2012 року за № 380, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи №47508 квартира АДРЕСА_1 станом на 20.03.2012 року зареєстрована: 13.07.2004 року за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 09.07.2004 року за №2527 ОСОБА_4
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Положеннями ст.69 СК передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Статтею 70 СК визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому приходить до переконання про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власність подружжя та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на ? частину вказаної квартири.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213, 213, 215, 216, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок понесених позивачем судових витрат 1820,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: