27.04.2012
Справа №2-6397/10
27.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Короля О.П.
при секретарі Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2010 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Хмельницькій області та ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та визнання права приватної власності,
Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області звернулось із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2010 р. в справі №2-6397/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Хмельницькій області та ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та визнання права приватної власності.
Заявник просить поновити процесуальний строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заява мотивована тим, що 17.02.2012 року до управління Служби безпеки України у Хмельницькій області надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області від 13.02.2012 №589 щодо примусового виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року №31191684, винесеної на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 серпня 2011 року №2-6397.
З наданої державним виконавцем постанови вбачається, що Ленінський районний суд м. Вінниці своїм рішенням, яке набрало чинності 27 серпня 2010 року, зобов'язав управління Служби безпеки України у Хмельницькій області повернути громадянину ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25500 доларів США, 21000 євро, 2270 гривень, сертифіковані зливки вагою 940 г, золотий перстень вагою 7,33 г та золотий ланцюжок вагою 64,52 г.
Зазначені предмети були вилучені під час обшуку в помешканні батьків обвинуваченого ОСОБА_3 в с. Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області при проведенні досудового слідства у кримінальній справі №581 та у встановленому КПК України порядку визнані речовими доказами.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду, який набрав чинності 21.04.2011 року, ОСОБА_3 та інших визнано винними і засуджено за вчинення злочинів, за які у виді покарання передбачено позбавлення волі з конфіскацією майна (грошові кошти в сумі 25500 доларів США, 21000 євро, 2270 гривень, сертифіковані зливки вагою 940 г, золотий перстень вагою 7,33 г та золотий ланцюжок вагою 64,52 г.).
На виконання вироку суду в частині конфіскації майна Хмельницьким міськрайонним судом виписано виконавчий лист №1-98 від 14.06.2011 року та направлено для виконання до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області.
В даний час вказане виконавче провадження знаходиться на стадії виконання.
Як вбачається з документів виконавчого провадження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці є не законним та не обґрунтованим таким, що винесене з порушеннями норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, Ленінським районним судом м. Вінниці справа розглянута без відома та участі ОСОБА_3, у якого майно вилучено, а також управління СБ України у Хмельницькій області, яким майно вилучено. Управлінню СБ України у Хмельницькій області позов та додані до нього документи не надсилались, копії рішення суду не направлялось та не роз'яснювався порядок його оскарження. Відповідач у цій справі ОСОБА_2, до якої пред'явлено позов, ніколи не була власником зазначеного майна, а тому не могла бути належним відповідачем.
Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області в жодні правовідносини з громадянином ОСОБА_1 не вступало, зазначені грошові кошти та цінності у нього не вилучались.
Представником заявника після отримання копії рішення суду від 17.08.2010 р. та ознайомлення з матеріалами справи двічі подано заяви про доповнення заяви про перегляд заочного рішення суду. Як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, йдеться посилання на те, що ОСОБА_1 під час досудового слідства і розгляду справи в суді не повідомляв про належність йому будь-яких коштів чи іншого майна, з речових доказів, вилучених у ОСОБА_3 Ксерокопії безіменних квитанцій на купівлю банківського металу не є доказом його придбання саме ОСОБА_1 Галицьким районним судом м. Львова щодо цього ж майна вилученого в ОСОБА_3, ухвалено заочне рішення від 07.05.2010 р. про виключення майна з акту опису і визнання права власності на майно за ОСОБА_2 за її позовом управління Служби безпеки України у Хмельницькій області та ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису і визнання права власності на майно. Ухвалою цього ж суду від 20.12.2010 р. скасоване заочне рішення суду від 07.05.2010 р.
Представник управління Служби безпеки у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку та перегляд заочного рішення суду.
Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з»явились, що відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 17.08.2010 р.
Про розгляд справи Ленінським районним судом м. Вінниці 17.08.2010 р. представник співвідповідача УСБУ у Хмельницькій області не був повідомлений в порядку ст. 76 ЦПК України.
Докази, на які посилається представник відповідача в заяві та її доповненнях про перегляд заочного рішення суду в заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Копію рішення суду УСБУ у Хмельницькій області отримано 09.04.2012 р., що є, на переконання суду, поважною причиною для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 73, 231, 232 ЦПК України,
Поновити управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області строк подання заяви про перегляд заочного судового рішення.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.08.2010 року в справі №2-6397/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УСБ України у Хмельницькій області про виключення майна з акту опису та визнання права приватної власності.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Копія вірна.
Суддя :
Секретар :