02.02.2012
02.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про зміну порядку виконання рішення суду,
ПАТ «ОТП Банк»звернулось до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення суду.
В заяві зазначено, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CNL-B00/201/2007 від 27.11.2008 року.
В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №CNL-B00/201/2007 від 27.11.2008 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №PCNL-B00/201/2007 від 27.11.2008 року.
В березні 2010 року ПАТ "ОТП Банк" звернулось в Ленінський районний суд м. Вінниці з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці в справі №2-2343/2010 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку": а саме з правом укладання ПАТ "ОТП Банк" від імені продавця договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем та з наданням ПАТ "ОТП Банку" всіх повноважень продавця.
На даний час ПАТ "ОТП Банк" не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку", оскільки оригінал правовстановлюючого документу на предмет іпотеки, а саме свідоцтво про право власності на житло від 08.11.2007 року видане виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 08.11.2007 року №2652 знаходиться у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-2343/2010 року встановлено виключно право укладання ПАТ "ОТП Банк" від імені продавця договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, проте права отримати дублікати правовстановлюючого документу на предмет іпотеки не надано. Можливості встановити контакт з боржниками для отримання оригіналу правовстановлюючого документу на предмет іпотеки та всіх необхідних для продажу документів не має.
Представник заявника надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала.
Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд заяви в судове засідання не з»явились.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CNL-B00/201/2007 від 27.11.2008 року.
В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №CNL-B00/201/2007 від 27.11.2008 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №PCNL-B00/201/2007 від 27.11.2008 року.
В березні 2010 року ПАТ "ОТП Банк" звернулось в Ленінський районний суд м. Вінниці з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці в справі №2-2343/2010 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку": а саме з правом укладання ПАТ "ОТП Банк" від імені продавця договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем та з наданням ПАТ "ОТП Банку" всіх повноважень продавця.
На даний час ПАТ "ОТП Банк" не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку", оскільки оригінал правовстановлюючого документу на предмет іпотеки, а саме свідоцтво про право власності на житло від 08.11.2007 року видане виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 08.11.2007 року №2652 знаходиться у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-2343/2010 року встановлено виключно право укладання ПАТ "ОТП Банк" від імені продавця договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, проте права отримати дублікат правовстановлюючого документу на предмет іпотеки не надано.
Згідно ст. 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Положеннями ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Змінити спосіб виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-2343/2010 від 11.05.2010 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, встановивши наступний спосіб виконання рішення суду в частині звернення на майно - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості на користь пблічного акціонерного товариства "ОТП Банк" шляхом продажу зазначеного майна з прилюдних торгів.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її отримання не була подана апеляційна скарга.
Суддя :