03.02.2012
Справа № 2-3554/11
2-п-191/11
03.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.12.2011 року по справі № 2-3554/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.12.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 05.12.2011 р., в зв'язку з тим, що про рішення дізналася лише 13.12.2011 року, отримавши заочне рішення суду рекомендованим листом. Крім того, заявник стверджує, що не отримувала жодної повістки про виклик до суду, що підтверджується матеріалами справи. Також заявниця наголошує на тому, що без її участі в судовому розгляді неможливо встановити дійсної картини, яка відповідає реальності, а тому вона звернулася до суду про перегляд заочного рішення.
Заявник - відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання з поважних причин, а її явка має істотне значення для вирішення даного спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 231 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.12.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -скасувати.
Справу направити на авто розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя :
Секретар :