15.05.2012
Справа № 2-56/10
2-п-135/11
15.05.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Храновській І.І.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-56/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 07.12.2010р., в зв'язку з тим, що про рішення дізнався лише 07.06.2011 року, отримавши повідомлення про вручення судових документів на окружному суді Бруа. Крім того, заявник стверджує, що не зміг бути присутнім на судових засіданнях через відсутність коштів. Також заявник наголошує на тому, що без його участі в судовому розгляді неможливо встановити дійсної картини, яка відповідає реальності, а тому він звернувся до суду про перегляд заочного рішення.
Заявник - відповідач в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти перегляду заочного рішення.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання з поважних причин, а його явка має істотне значення для вирішення даного спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 231 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року по цивільній справі №2-56/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -скасувати.
Справу направити на авторозподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя :
Секретар :