07.06.12р. Справа № 14/160-08
За скаргою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на дії Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень
У справі:
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до
відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75
відповідача-2 Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75
відповідача-3 Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, б. 6
про часткове визнання рішення недійсним та зобов'язання укладання договору оренди
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2008 року (постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволено позовні вимоги позивача і зобов'язано Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ, укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по АДРЕСА_2, з визначенням розміру орендної плати згідно методики розрахунку та використання плати за оренду комунального майна відповідно виду діяльності позивача та присуджено до стягнення з Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 85 грн. - витрат на держмито, про що 08.08.2008 року видано відповідні накази; в решті позовних вимог відмовлено.
01.06.2012 року до суду надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, в якій позивач просить суд визнати незаконним постанову від 26.03.2012 року за № 23180983 та поновити виконавче провадження на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року.
Як встановлено судом, подана позивачем скарга суперечить вимогам ст. ст. 63, 1212 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- в поданій скарзі заявник оскаржує дії посадової особи - державного виконавця, тоді як згідно з вимогами ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги до господарського суду подаються на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби;
- не подано доказів направлення державній виконавчій службі та відповідачу-3 копії скарги з додатками, оскільки до даної скарги заявником не додано описи вкладення у цінний лист з переліком документів, які повинні направлятись сторонам;
- до скарги не додано доказів в обґрунтування зазначених в скарзі доводів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 63, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2012 року без розгляду.
Суддя С.П. Панна