Рішення від 29.05.2012 по справі 2-1503/11

Справа № 2-1503/11

Провадження № 2/426/1348/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача Плавшуди С.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 споживає електричну енергію на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 2302034 від 07.05.2003 року

16.04.2007 року контролерами НРЕМ ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року № 1607, від 26 вересня 2001 року № 1275, від 11 січня 2006 року № 4 (далі - Правила) за адресою: АДРЕСА_1, при які було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: безоблікове користування електроенергією. З опори до ізоляторів на будинку підходять два проводи, від ізоляторів відходить 3-х жильний провід. Два проводи (фаза та нуль) приходять на електролічильник. На фасаді будинку під фронтоном змонтована розподільча коробка, на яку підходять два проводи. З розподільчої коробки відходить: 4-х жильний мідний кабель на сарай, а потім на гараж. При відключеному фазному проводі в електролічильнику напруга у сараї та гаражі є (перевірено показником напруги та продемонстровано абоненту).

На підставі п.53 Правил контролерами НРЕМ ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" було складено Акт № 00093792 від 16.04.2007 року.

На підставі п.п. 3.3а, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року N 562, період розрахунку по акту взято три роки, так як характер порушення був скритий (місце підключення розподільчої коробки до облікованих приборів замуровано у стіні). Сума збитків по Акту № 00093792 від 16.04.2007 року склала 13024 грн. 51 коп. Вказана сума до теперішнього часу несплачена.

Тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків у розмірі 13024 грн. 51 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року № 1607, від 26 вересня 2001 року № 1275, від 11 січня 2006 року № 4, п.п. 3.3а, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року N 562 із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні встановлено, що 07.05.2003 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 2302034 (а.с.12-17).

16.04.2007 року контролерами НРЕМ ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року № 1607, від 26 вересня 2001 року № 1275, від 11 січня 2006 року № 4 за адресою: АДРЕСА_1, при які було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: безоблікове користування електроенергією. З опори до ізоляторів на будинку підходять два проводи, від ізоляторів відходить 3-х жильний провід. Два проводи (фаза та нуль) приходять на електролічильник. На фасаді будинку під фронтоном змонтована розподільча коробка, на яку підходять два проводи. З розподільчої коробки відходить: 4-х жильний мідний кабель на сарай, а потім на гараж. При відключеному фазному проводі в електролічильнику напруга у сараї та гаражі є (перевірено показником напруги та продемонстровано абоненту).

По даному факту був складений Акт № 00093792 від 16.04.2007 року, який був підписаний трьома працівниками енергопостачальника. Також акт підписаний присутньою при складанні акту дружиною абонента ОСОБА_4, яка зауважень до акту не внесла (а.с.6).

На підставі п.п. 3.3а, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року N 562, період розрахунку по акту взято три роки, так як характер порушення був скритий (місце підключення розподільчої коробки до облікованих приборів замуровано у стіні). Сума збитків по Акту № 00093792 від 16.04.2007 року склала 13024 грн. 51 коп. (а.с.7-11).

Вказана сума до теперішнього часу несплачена.

На підтвердження заперечень проти позову представник позивача, всупереч ст.10 ЦПК України, не представив суду жодних доказів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" збитки в розмірі 13024 грн. 51 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 130 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с.3-5).

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року № 1607, від 26 вересня 2001 року № 1275, від 11 січня 2006 року № 4, п.п. 3.3а, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року N 562 із змінами та доповненнями, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" збитки в розмірі 13024 грн. 51 коп. (тринадцять тисяч двадцять чотири грн. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" судовий збір в розмірі 130 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Рибакова

Попередній документ
24498469
Наступний документ
24498471
Інформація про рішення:
№ рішення: 24498470
№ справи: 2-1503/11
Дата рішення: 29.05.2012
Дата публікації: 13.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: визнання права власності та зміну розміру часток домоволодіння
Розклад засідань:
02.03.2020 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.02.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
19.02.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
29.07.2021 15:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Голубчик Андрій Юрійович
Грицик Володимир Петрович
Дюміна Олена Володимирівна
Качмар Богдан Іванович
Куцин Марина Василівна
Нанакін Віктор Миколаєвич
Олійник Ольга Марківна
Павловський Ігор Миколайович
Пиляй Юрій Миколайович
Сеник Мар'яна Іванівна
Якименко Людмила Юріївна
позивач:
Боровецький Іван Олексійович
ВАТ Комерційний банк "Причорномор'я"
Дюмін Олександр Вікторович
Куцин Юрій Іванович
Нестерук Ольга Володимирівна
Павловська Тетяна Миколаївна
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Худа Іванна Іванівна
боржник:
Гладков Анатолій Володимирович
заінтересована особа:
Московський ВДВС
Московський ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків)
заявник:
АТ "ОТП Банк"
Голубчик Марина Володимирівна
ПАТ "ОТП Банк"
представник заявника:
Хом'як Руслан В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА О В
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль"