02.02.2012
Справа № 2-6591/10
02.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року по цивільній справі № 2-6591/10 за позовом ПАТ «Універсал банк »до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року задоволено позов ПАТ «Універсал банк»ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 94231,88 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 15.10.2010 р., в зв'язку з тим, що про рішення дізнався лише 27.12.2011 року з повідомлення Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ про відкриття стосовно нього виконавчого провадження. Заявник повідомив, що на момент розгляду справи він перебував в слідчому ізоляторі УДДВП №1, а тому навіть не знав наявність такої цивільної справи. Крім того, заявник стверджує, що не підписував жодного договору поруки, жодних письмових вимог банку про сплату боргових зобов'язань на його адресу не надходило. Все це, на думку заявника, призвело до прийняття судом необґрунтованого рішення, а тому він звернувся до суду про перегляд заочного рішення.
Представник заявника-відповідача в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання з поважних причин, а його явка має істотне значення для вирішення даного спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 231 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк »до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -скасувати.
Справу направити на авторозподіл.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя :
Секретар :