Справа № 2-1534/11
Провадження № 2/426/1442/2012
28.05.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі за участю помічника прокурора представників відповідача Затуливітер Н.В. Пахучина М.Б. ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Нікопольського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_8 про заборону експлуатації будівель не введених в експлуатацію, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Від прокурора у судовому засіданні надійшла заява, підтримана ним, про відмову від позову та закриття провадження у справі, так як відповідачем на даний час виконані позовні вимоги.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У такому випадку, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається , що відповідає ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Підстав для неприйняття відмови Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від позову не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву задовольнити та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України, -
Прийняти відмову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від позову.
Провадження по справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Нікопольського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_8 про заборону експлуатації будівель не введених в експлуатацію - закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Рибакова
| № рішення: | 24498459 |
| № справи: | 2-1534/11 |
| Дата рішення: | 28.05.2012 |
| Дата публікації: | 12.06.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (13.05.2011) |
| Дата надходження: | 15.02.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу та стягнення аліментів |
| 09.02.2023 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 27.02.2023 09:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 13.03.2023 13:15 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 13.03.2023 15:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 04.04.2023 13:15 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 19.04.2023 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 24.05.2023 15:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 26.06.2023 15:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 05.07.2023 16:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.08.2024 10:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 16.09.2024 15:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |