про повернення позовної заяви
07.06.12 року Справа № 35/5005/4922/2012
Суддя Кобилянський К.М. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Коліусівська, 1в
про повернення попередньої оплати
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс" про стягнення перерахованої попередньої оплати у розмірі 18729,93 грн. та судового збору.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.
Позивачем у позовній заяві та під час поштового відправлення неправильно вказана адреса відповідача (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Коліусівська, 1в), в той час як згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.06.2012 рік, відповідач зареєстрований за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул. Дзержинського, будинок 13.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Отже, Позивач у позовній заяві не вказав повного найменування Відповідача та не надав доказів направлення Відповідачу копії позовних матеріалів за належною адресою, тому слід повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України від 08.07.11р. № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., зарахований платіжним дорученням № 9446 від 29.05.12р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 9446 від 29.05.12р.
Суддя К.М. Кобилянський