05.06.12р. Справа № 36/5005/1793/2012
За заявою Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ
до Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 43 038, 86 грн.
Суддя Соловйова А.Є
Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27 юр від 16.01.2012
Від заявника-відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 16/20-960 від 21.04.2011
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 у справі №36/5005/1793/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ до Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ про стягнення 43 038, 86 грн. позов задоволено частково; вирішено стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 42 038, 86 грн., з яких: 41 100, 00 грн. основного боргу; 47, 17 грн. інфляційних втрат; 747, 37 грн. пені, 144, 32 грн.3% річних; 1 609, 50 грн. судового збору; в частині стягнення 1 000, 00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.
На виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області 28.04.2012 видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 36/5005/1793/2012.
25.05.2012 до господарського суду надійшла заява Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення, в якій Заявник-Відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 у справі №36/5005/1793/2012 до 01.01.2013.
Свої вимоги Зявник-Відповідач обґрунтовує тим, що під час складання бюджетного запиту на 2012 рік Головним управлінням агропромислового розвитку облдержадміністрації не передбачалося видатків пов'язаних з виплатою заборгованості за договором на постачання природного газу. Викладене в заяві підтверджено наданими Заявником-Відповідачем до матеріалів справи належними доказами.
Також Зявник-Відповідач зазначає, що у разі невиконання у добровільному порядку рішення суду, державним виконавцем буде накладено арешт на кошти боржника, що призведе до утворення заборгованості по заробітній платі працівників Головного управління та зупинить рух коштів, що виділяються на реалізацію діючих програм агропромислового комплексу у Дніпропетровській області.
Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 01.06.2012.
01.06.2012 розгляд заяви відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ПАТ "Дніпрогаз" надав відзив на заяву, в якому заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення в повному обсязі, оскільки несвоєчасна і неповна оплата Відповідачем спожитого обсягу газу тягне за собою неможливість належного виконання Позивачем (ПАТ «Дніпрогаз») своїх зобов'язань перед НАК "Нафтогаз України" по договору № 14/2137/11 від 30.09.2011р., пункти 6.1., 6.2. якого передбачають обов'язок ПАТ "Дніпрогаз" здійснити оплату реалізованого установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів не пізніше 10-го числа наступного за місяцем поставки. Також зазначив, що погоджується на розстрочку виконання рішення до 1 серпня 2012 року.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 по справі №36/5005/1793/2012 на два місяці шляхом сплати: до 01.07.2012 - 21 824, 18 грн., до 01.08.2012 - 21 824, 18 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Заяву Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду від 12.04.2012 по справі №36/5005/1793/2012 на два місяці шляхом сплати: до 01.07.2012 - 21 824, 18 грн., до 01.08.2012 - 21 824, 18 грн.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п'яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя А.Є. Соловйова