07.06.12р. Справа № 40/5005/8220/2011
За позовом Державного підприємства "Укрриба", м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт.Петриківка
про стягнення 404544 грн. 94 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Державне підприємство "Укрриба" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (далі-Відповідач) і просить стягнути 404544 грн. 94 коп. - боргу та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні 23.08.11р. подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 23.08.11р. продовжено строк розгляду справи до 09.09.2011 року.
Відповідач 23.08.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.
Відповідач в судовому засіданні 01.09.11р. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2011 року порушено провадження у справі №17/5005/11024/2011 про визнання договору зберігання з правом користування №2 від 01.10.03р., укладений між Державним підприємством "Укрриба" та Відкритим акціонерним товариством "Петриківський рибгосп" недійсним та про зобов'язання повернути майно за актом приймання-передачі від 01.10.03р. по договору зберігання з правом користування №2 від 01.10.03р.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі вищенаведеного та у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншою справою №17/5005/11024/2011, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, провадження по справі №40/5005/8220/2011 зупинено ухвалою господарського суду від 01.09.2011р.
21.05.2012 року від Відповідача надійшла заява про поновлення провадження по справі, у зв'язку з розглядом справи №17/5005/11024/2011, а також Відповідач просить припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою господарського суду від 22.05.12р. поновлено провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14.06.2012р. о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання подати:
Позивачу - пояснення стосовно Договору про реструктуризацію боргу по договору №2 від 01.10.2003р. та заявлених позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.І. Красота