Справа № 2-5289/11
Провадження № 2/426/1779/2012
22.05.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді при секретарі за участю представників позивача відповідача Рибакової В.В. Затуливітер Н.В. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.
Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, підтримана нею у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду. Пояснила, що на даний час змінився співвласник спірного будинку, з яким спору немає. До ОСОБА_5 вимог немає.
Особи, які приймають участь у справі проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає за можливе заяву задовольнити, позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Враховуючи викладене позивачу слід повернути доповнення до позову про виділ в натурі частини домоволодіння, як неприйняті.
Керуючись ст.168, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Повернути позивачу доповнення до позову про виділ в натурі частини домоволодіння, як неприйняті.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Рибакова