07.06.12р. Справа № 8/5005/814/2012
За клопотанням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ
про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р. у загальному розмірі 765 277,11грн.
та за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", (м. Київ)
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р. у розмірі 422 634,03 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р. у загальному розмірі 765 277,11грн.
Сума позову складається з наступних сум: 236 514,91 грн. - основний борг, 24 704,07 грн. - неустойка, 441 945,30 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення, 44 234,72 грн. - інфляційні втрати, 17 878,11 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку по сплаті Лізингових Платежів.
Відповідач 01.03.12р. до господарського суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому він заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. Також, просить суд, застосувати позовну давність по справі до позовних вимог про стягнення неустойки за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р. у сумі 24 704, 07 грн. та стягнення неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу у сумі 441 945, 30 грн.
14.03.2012р. від відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява, якою відповідач просить стягнути заборгованості за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р. у розмірі 422 634,03 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.03.12р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" з первісним позовом.
29.03.12р. від відповідача до господарського суду надійшла заява в якій він просить суд призначити по справі судову бухгалтерську експертизу для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору та потребують спеціальних знань.
Ухвалою господарського суду від 29.03.12р. для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі № 8/5005/814/2012 призначено судову бухгалтерську експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Оплату за проведення судової бухгалтерської експертизи покладено на позивача.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 04.05.12р. до господарського суду надійшов лист № 09/1541/1041 від 19.04.12р., в якому експерт просить суд забезпечити позивача виконати попередню оплату судової експертизи № 1541/1542-12, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платника.
Ухвалою господарського суду від 16.05.12р. зобов'язано позивача в строк до 05.06.12р. провести попередню оплату судової експертизи № 1541/1542-12, згідно направлених на його адресу оригінал рахунку № Рах-0404 від 13.04.12р. на оплату експертизи та оригінал акту № 1541/1542-12 від 13.04.12р. попереднього розрахунку вартості експертизи, надати докази оплати суду для відома.
Станом на 05.06.2012р. вимоги, вказані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2012р. позивачем не виконано.
Тому суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача в строк до 02.07.12р. виконати зобов'язання які вказані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.12р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повторно зобов'язати позивача в строк до 02.07.2012р. провести попередню оплату судової експертизи № 1541/1542-12, згідно направлених на його адресу оригінал рахунку № Рах-0404 від 13.04.12р. на оплату експертизи та оригінал акту № 1541/1542-12 від 13.04.12р. попереднього розрахунку вартості експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.
2. Роз'яснити позивачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361) для відома.
4. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін