Справа № 426/3425/12
Провадження № 2-о/426/85/12
26.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-суддіРибакової В.В.
секретаря Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документу, -
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на такі обставини.
ЇЇ дошлюбне прізвище „ОСОБА_3". 12.03.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище „ОСОБА_3".
З 01.09.1972 року по 20.07.1973 року вона навчалась у МПТУ № 40 м. Пермь за спеціальністю штукатур.
Після закінчення навчання, вона була направлена на роботу до СУ-2 тресту „Жилбуд" у м. Пермь, де вона працювала штукатуром з 31.07.1973 року по 27.11.1973 року. Там же їй була оформлена трудова книжка. В 1974 році вона переїхала на постійне місце проживання до м. Нікополя з того часу працювала на різних підприємствах м. Нікополя.
09.12.2011 року вона досягла пенсійного віку і звернулась до Управління Пенсійного фонду в м. Нікополь із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що у її трудовій книжці в графі «Рік народження»її рік народження виправлений шариковою ручкою з „1957" на „1956". Їй було роз'яснено про необхідність звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.
Вона не знайома з правилами оформлення трудової книжки та не звертала уваги на те, що виправлення в її трудовій книжці зроблені неправильно, оскільки ці виправлення робила інспектор по кадрам. Наразі вона не має змоги довести працівникам УПФУ той факт, що трудова книжка дійсно належить їй.
На сьогоднішній день її трудовий стаж становить більше 39 років і до цього часу вона продовжує працювати. У зв'язку з допущеною помилкою при заповненні трудової книжки у написанні її року народження, вона не має можливості оформити пенсію.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище заявника „ОСОБА_3" . 12.03.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище „ОСОБА_3" (а.с.12).
З 01.09.1972 року по 20.07.1973 року заявник навчалась у МПТУ № 40 в м. Пермь за спеціальність „штукатур" (а.с.4,13).
31.07.1973 року заявник влаштувалась на роботу до СУ-2 тресту „Жилбуд", на посаду штукатура 2-го розряду (а.с.4). На неї була заведена трудова книжка, в якій помилково вказано її рік народження як „1957" замість „1956", про що було зроблено виправлення шариковою ручкою (а.с.4).
Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується паспортом заявника, де дата народження вказана як „ІНФОРМАЦІЯ_1 року" (а.с.14); свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1, де вказано, що 12.03.1977 року вона -„ОСОБА_3", ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на „ОСОБА_3", про що був зроблений відповідний запис у трудовій книжці (а.с.12).
У зв'язку з тим, що при заповненні трудової книжки на ім'я заявника у написанні її року народження була допущена помилка, замість „1956" вказано „1957", рік народження заявника у трудовій книжці не збігається з роком народження у всіх інших правовстановлюючих документах, вона не може оформити пенсію за віком.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити та встановити юридичний факт, що трудова книжка, заведена 26.11.1973 року на ім'я ОСОБА_3, 1957 року народження, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
Керуючись ст.ст. 130,174,256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка, заведена ім'я ОСОБА_3, 1957 року народження, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова