06.06.12р. Справа № 6/469-10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ
про роз'яснення або уточнення рішення
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУДДЕТАЛЬ", м. Дніпропетровськ
про розірвання Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 02.02.2009р.
Суддя Коваленко О.О.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р. по справі № 6/469-10 позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу будівель та споруд - в літ. Б6-3 корпус № 3 цех №6 з підвалом поз.1-11, 14-24, І, ІІ, ІІІ першого поверху, поз.1-12, І, ІІІ другого поверху, поз. 1-25, І, ІІ третього поверху, загальною площею 1631,7 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Ударників, будинок 27 (двадцять сім), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУДДЕТАЛЬ" 02 лютого 2009 року, стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
17.02.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р., яке набрало законної сили 17.02.11р. по справі №6/4690-10 видано наказ про примусове виконання. Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.14р.
05.06.2012р. до Господарського суду надійшла заява позивача про роз'яснення або уточнення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р., а саме, просить суд роз'яснити або уточнити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011р. у справі №6/469-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУДДЕТАЛЬ", м. Дніпропетровськ про розірвання Договору купівлі-продажу будівель та споруд від 02.02.2009р., в частині того, коли та яким саме нотаріусом (ПІБ) цей договір був посвідчений, а також, за яким номером був зареєстрований в реєстрі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у 2012р. у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ" виникла необхідність продати нерухоме майно. Товариство звернулось з рішенням суду до нотаріуса, з метою внесення інформації до Державного реєстру правочинів про розірвання договору купівлі-продажу. Нотаріус відмовив у внесенні такої інформації до реєстру, посилаючись на те, що вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р. у справі №6/469-10 не містить інформації про договір, необхідної для його ідентифікації нотаріусом: ким, коли та за яким реєстровим номером посвідчений договір. Таким чином, на даний час, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ" будучи власником вказаного в договорі нерухомого майна, фактично позбавлений можливості розпоряджатися цим майном.
Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 87, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.06.12р. о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №14 ).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.О. Коваленко