Справа № 426/3378/12
Провадження № 2-п/426/40/12
14.05.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.01.2012 року по цивільній справі № 2-2510/11 провадження № 2/426/1491/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, моральної шкоди, -
05.03.2012 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.
Ухвалою судді від 12.03.2012 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.01.2012 року було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.2 ч.2, ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме: необхідно зазначити повне ім'я заявника, її місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку; необхідно оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI у розмірі 107,30 грн.
Заявнику було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
До суду повернулася ухвала від 12.03.2012 року, як не вручена за закінченням строку зберігання.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Таких відомостей до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем за місцем реєстрації відповідача, а тому, вважається доставленою.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 121,229,209 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.01.2012 року по цивільній справі № 2-2510/11 провадження № 2/426/1491/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявникові.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова