Справа № 2-о-146/11
Провадження № 2-о/426/41/2012
26.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
за участю народних засідателів Кобзаря А.Ю., Борисова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -відділ охорони здоров'я Нікопольської міської ради, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її син ОСОБА_4 хворіє з 2007 року, після побиття, перебуває на обліку в Нікопольському міському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання.
Відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_4, 1983 року народження, є інвалідом II групи, потребує постійного лікування та нагляду у лікаря.
Медичні препарати, прописані лікарем, син не приймає. У нього заявились приступи агресії, 2-3 рази на рік вона вимушена влаштовувати його до стаціонару для примусового лікування.
ОСОБА_4 у зв'язку зі станом свого здоров'я, потребує постійного догляду, так як він не здатний до самообслуговування. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її-заявника опікуном над ОСОБА_4
Заявник в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні 24.04.2012 року заявник викладені в заяві обставини та вимоги підтримала.
Представник відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).
Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно подання від 25.04.2012 року № 149, наявного в матеріалах справи (а.с.51), пропонує у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним призначити опікуном над ОСОБА_4, 1983 р.н., його матір -ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, оглянувши медичну карту ОСОБА_4, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 (а.с.5). Заявник постійно проживає з ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (а.с.8,42).
ОСОБА_4 перебуває з 2007 року на обліку в Нікопольській міській психоневрологічній лікарні з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.7).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 051593 від 03.11.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II групи з 01.11.2010 року, дата чергового переогляду 12.11.2011 (а.с.6). Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 556728 від 22.11.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II групи з 01.12.2011 року, дата чергового переогляду 10.11.2012 року (а.с.50).
Згідно направлення на лікування від 09.06.2011 року, ОСОБА_4 був направлений на лікування до ГОПБ з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту F20.00 (а.с.8а).
Відповідно до довідки ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»№ 306 від 18.07.2011 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»в I відділенні з 05.07.2011 року по 18.07.2011 року та продовжує хворіти (а.с.14).
Відповідно до акту № 325 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.12.2011 року на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми (F 20.0, згідно МКБ - 10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-34).
За таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, гостро потребує сторонньої допомоги. А тому ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.
Відповідно до подання № 149 від 25.04.2012 року, рада опіки та піклування Нікопольської місії ради на підставі протоколу засідання ради опіки та піклування від 25.04.2012 року № 2 пропонує призначити ОСОБА_3, 1962 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над своїм сином ОСОБА_4, 1983 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.51).
Враховуючи викладене, стан здоров'я ОСОБА_3, її матеріальне положення (а.с.42-49), ставлення до сина та усвідомлення відповідальності за нього, що знайшло підтвердження в поясненнях заявника, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над ОСОБА_4 такою, що відповідає законодавству України.
Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши опіку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова
Народні засідателі: