Замостянський районний суд м.Вінниці
Справа № 206/3940/2012
Провадження № 4/206/176/2012
08 червня 2012 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Павельського О.В., розглянувши подання слідчої СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Попадюк О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернігів, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_2, проживаючому: АДРЕСА_1, раніше не судимому, який з 10.05.2012 року розшукується СВ Володимир -Волинського МВ УМВС України у Волинський області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідча СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернулася до суду із вказаним поданням, яке погоджене з прокурором м. Вінниці.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 30.05.2012 року о 16 год. 30 хв. з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, підбурюваний жагою швидкого матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись поряд з церквою, що розташована по вул. Івана Бевза, 1 в м. Вінниці, шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 5228»в корпусі білого кольору вартістю 1419 гривень з флеш -карткою на 4 гб. пам'яті вартістю 80 гривень, що належить неповнолітній ОСОБА_3, після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1499 грн.
За даним фактом 06.06.2012 року СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу.
Будучи допитаним 06.06.2012 року в якості підозрюваного та 07.06.2012 року в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.
06.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 притягуючись до кримінальної відповідальності СВ Володимир -Волинського МВ УМВС України у Волинський області за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, оскільки обвинувачується у вчиненні нового злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання в м. Вінниці, з метою ухилення від кримінальної відповідальності тривалий час переховувався від органу досудового слідства, тому у слідства є підстави вважати, що знаходячись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, не виконувати процесуальних рішень у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчої, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слідчої про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, оскільки останній перебуваючи на волі переховувався від органів досудового слідства, з 10.05.2012 року перебуває у розшуку в іншій справі, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, не має роботи та джерела існування, не має постійного місця проживання у м. Вінниці, тому є підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 148 КПК, тобто знаходячись на волі він може ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Копію постанови направити в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: