Справа № 0426/5634/2012
Провадження № 2-а/0426/594/2012
14.05.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, поновлено строк звернення з позовом до суду, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 року постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року - скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 року, колегія суддів Вищого адміністративного суду повністю погодилась із висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог в частині визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії позивачу за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року 2008 року по 31 грудня 2008 року. Крім того, в позовній заяві позивач просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни з 1 серпня 2009 року. Ухвалюючи рішення по справі, суди попередній інстанцій не віришили по суті вищезазначену вимогу. Зазначена обставина є порушенням норм процесуального права, що є обов'язковою підставою для скасування такого судового рішення та направлення справи на новий розгляд.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії
Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів,
запропонувавши у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.
Направити позивачу копію ухвали для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова