06.06.12р. Справа № К25/77-09
За позовом Позивача-1: Алексєєва Антона Володимировича, м. Дніпропетровськ, Позивача-2: Алексєєва Олексія Володимировича, м. Дніпропетровськ, Позивача-3: Алексєєва Володимира Івановича, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, Позивача-4: Алексєєвої Надії Степанівни, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, Позивача-5: Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, Позивача-6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка", с. Комісарівка П'ятихатського району Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", м. П'ятихатки Дніпропетровської області
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD ("Інтернешнл Холдінг Енд Файненсінг Ко Лтд"), Співдружність Домініки
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію UIS, Inc ("Ю-АЙ-ЕС"), Співдружність Домініки
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ.
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
Головуючий суддя Чередко А.Є.
Судді: Ліпинський О.В., Манько Г.В.
Від позивача-1: не з'явився.
Від позивача-2: не з'явився.
Від позивача-3: не з'явився.
Від позивача-4: не з'явився.
Від позивача-5: не з'явився.
Від позивача-6: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи-1: не з'явився.
Від третьої особи-2: не з'явився.
Від третьої особи-3: ОСОБА_5 пасп. НОМЕР_1 від 24.03.2000р.
Від третьої особи-4: не з'явився.
Позивачі звернулися до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсними всіх рішень, що були прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" 29-30.03.2009р. та відображені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" від 29-30.03.2009р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є акціонерами Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", які володіють у сукупності 88,18% голосів, але не приймали участі у позачерговиих загальних зборах акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" 29-30.03.2009р. та не голосували за спірні рішення. Позачергові загальні збори акціонерів відповідача 29-30.03.2009 року відбулися з порушенням процедури їх проведення, рішення на цих зборах є неправомірними та такими, що підлягають визнанню недійсними.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор", позовні вимоги позивачів визнає у повному обсягу, про що 12.05.2009 року подав заяву про визнання позову (а.с.93-95, т.1).
Треті особи просять відмовити в задоволенні позову, посилаючись при цьому на не доведення позивачами належними доказами наявності в них статусу акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" на час проведення спірних зборів, які відбулися з дотриманням вимог чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010р. провадження у справі № К25/77-09 зупинено до вирішення в установленому законом порядку спору у справі № К30/108-09 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ВАТ "П'ятихатський елеватор" за участю третіх осіб - компанії IHF International Holding & Financing Co. LTD, компанії UIS, Inc, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 29.-30.03.2009 року.
У відповідь на запити суду щодо надання інформації стосовно розгляду справи № К30/108-09 для вирішення питання про завершення розгляду справи № К25/77-09 судом отримано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2010р. у справі № К30/108-09.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № К25/77-09, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012р. провадження у справі № К25/77-09 поновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання.
Позивачі, відповідач та треті особи-1,2,4 не забезпечили явку представників до судового засідання. Враховуючи належне повідомлення судом усіх учасників судового процесу про час та місце судового засідання у справі, не з'явлення представників сторін та третіх осіб до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), обставини справи та тривалий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивачів, відповідача та третіх осіб-1,2,4.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2010р. у справі № К30/108-09 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ВАТ "П'ятихатський елеватор" за участю третіх осіб - компанії IHF International Holding & Financing Co. LTD, компанії UIS, Inc, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були визнані недійсними всі рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" від 29.-30.03.2009 року та відображені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" від 29-30.03.2009р.
Отже, всі рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" від 29.-30.03.2009 року та відображені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" від 29-30.03.2009р., які просять визнати недійсними позивачі у даній справі вже визнані недійсними рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № К30/108-09, яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2010р.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі № К25/77-09 відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідної правової позиції щодо застосування у даному випадку норм процесуального права притримується і Вищий господарський суд України, яка викладена у п. 5.1. рекомендацій Президії ВГС України від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати сплачені позивачем-1 за розгляд справи слід віднести на останнього.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі № К25/77-09 - припинити за відсутності предмету спору.
Головуючий суддя Чередко А.Є.
Суддя Ліпинський О.В.
Суддя Манько Г.В.