Справа № 0426/5268/2012
Провадження № 2/0426/2897/2012
22.05.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, суми компенсації за дні невикористаної відпустки, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач 26.04.2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 07.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставин коли позивач отримав від відповідача копії наказу про звільнення та повідомлення про необхідність отримання трудової книжки, та не зазначено доказів цього; не викладено обставин та не зазначено доказів в обґрунтування кожної позовної вимоги. Крім того, для визначення підсудності справи, необхідно надати суду докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача. Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. У відповідності до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Копію ухвали від 07.05.2012 року позивач отримав під підпис 14.05.2012 року.
18.05.2012 року позивач надав до суду заяву про виправлення недоліків, в якій виклав обставини в обґрунтування вимог позову щодо відшкодування моральної шкоди. До заяви додав ксерокопії паспорта, конверту. Однак, всупереч вимогам ухвали від 07.05.2012 року, позивач не виклав обставин та не зазначив доказів в обґрунтування інших позовних вимог.
На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, суми компенсації за дні невикористаної відпустки, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова