05.06.12р. Справа № 36/5005/3405/2012
За позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області
до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
про стягнення 270 127, 20 грн.
За зустрічним позовом Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 173 001, 60 грн.
Суддя Соловйова А.Є
Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 089 від 08.05.2012, ОСОБА_2, довіреність № 125 від 30.05.2012
Дочірнє підприємство "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до господарського суду з позовом до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровської філії про стягнення 270 127, 20 грн.
Державний науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 173 001, 60 грн.
Позивач за первісним позовом представника в судове засідання не направив, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі у розгляді справи повноважного представника через його зайнятість в іншому судовому засіданні.
Відповідач за первісним позовом не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 на 10:00.
Зобов'язати сторони до наступного судового засідання подати:
- пояснення стосовно виконання обов'язку щодо надання затвердженого управлінням містобудування архітектурно-планувального завдання;
- технічні умови відносно інженерного забезпечення об'єкту (ТУ);
- завдання на проектування згідно додатку Д;
- ДБН А.2.2-3-2004.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).
Суддя А.Є. Соловйова