Справа № 426/3718/12
Провадження № 2-а/426/543/12
07.05.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Харченко І.В. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -
Позивач 26.03.2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 02.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначено ім'я відповідача. Крім того позивач оскаржує постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради, тому слід уточнити відповідача.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали від 02.04.2012 року позивач отримав 27.04.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Харченко І.В. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова