Справа № 0203/2761/2012
Іменем України
08 червня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: ТомінійВ.В.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шалімова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2-1812/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду від 13.12.2011 року, а саме розстрочити повернення боргу відповідними частинами щомісяця до лютого 2018 року.
Дану заяву обґрунтовує тим, що не має можливості виконати рішення суду, а заставного майна недостатньо для погашення боргу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, водночас пояснивши, що до цього часу відповідач навіть частково борг не погашав, мотивуючи тим, що не буде цього робити до прийняття відповідного рішення судом.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, згідно рішення Вінницького районного суду від 13.12.2011 року з відповідача по справі було стягнено кошти на загальну суму 3 659 358, 84 грн. як наслідок неналежного виконання відповідачем взятих зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, у виняткових випадках за відповідною заявою може розстрочити виконання рішення суду.
З огляду на обґрунтування заяви суд не може визнати винятковими обставинами настання фінансової кризи та зменшення в зв'язку з цим доходів у відповідача, оскільки умовами кредитного договору відповідач зобов'язався вчасно виконувати його умови.
Також суд не може визнати винятковими обставинами наявність в відповідача неповнолітніх дітей та дружини, оскільки такі обставини не доведені в судовому засіданні відповідними доказами, та й на час взяття на себе відповідних зобов'язань відповідач мав усвідомлювати даний факт.
Тобто в судовому засіданні не доведено виникнення з часу винесення рішення виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення, та свідчать про обґрунтованість розстрочки його виконання строком на понад шість років, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити, незважаючи на відсутність заперечень з боку представника позивача.
Крім цього, суд звертає увагу, що способом розстрочки виконання рішення суду, якого просить відповідач, банк фактично позбавляється права, гарантованого йому ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимагати дострокового повернення суми позики.
За наявності домовленостей про порядок погашення боргу сторони не позбавлені можливості встановити його в позасудовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2-1812/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: