про повернення заяви
01.06.12р. Справа № 38/5005/4823/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
Кредитор - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ (далі -боржник).
В підтвердження безспірності вимог до боржника кредитором подано виконавчий листи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.
За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Одночасно з доведенням безспірності вимог, кредитор має довести і обставини неплатоспроможності боржника, що передбачено ст.7 Закону.
До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором результатів виконавчого провадження не надано.
Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі відсутнього боржника не надано доказів неплатоспроможності боржника.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 6, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява №3450/10-43 від 15.10.12р. з додатками на 67 аркушах.
Суддя Е.М. Бондарєв