Справа № 0203/2231/2012
Іменем України
21 травня 2012 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вони з відповідачем по справі з 01.08.1992 року по даний час перебувають в зареєстрованому шлюбу. В шлюбі в них народилось двоє дітей : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, які проживають з нею, позивачко по справі та знаходяться на її утриманні .
Проте одруження виявилось невдалим , і вони, сторони по справі тривалий час, з червня 2008 року проживають окремо. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей постійно не надавав і тому, вона, позивачка по справі, в квітні 2010 року змушена була вдруге звертатися до суду з заявою про стягнення аліментів . Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.08.3010 року рішення Вінницького районного суду від 03.06.2010 року про стягнення аліментів на утримання дітей, частково задоволено її, позивачки по справі позов , залишено в силі, тобто стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , досяг повноліття, тобто 18 років, а тому згідно Сімейного кодексу України стягнення аліментів на його утримання припиняється . Однак син ОСОБА_5 продовжує навчатися з 01.09.2010 року у Вінницькому вищому професійному державному училищі сфери послуг на денній формі зі строк навчання до 30.06.2013 року.
Навчання сина, як вказує позивачка в своїй заяві, потребує витрат, в тому числі і на його утримання, її доходів на утримання двох дітей не вистачає , а відповідач працює, має постійний заробіток понад 3500 грн на місяць, крім того здає квартирантам їх спільну кімнату АДРЕСА_1 , тому має можливість надавати грошову допомогу сину на період його навчання. Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з відповідним позовом, де просить суд , стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який навчається, до досягнення ним двадцяти трьох років в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх інших доходів відповідача , щомісячно .
В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина , на період його навчання до 23 річного віку по 1/6 частині заробітку та всіх інших доходів відповідача , щомісячно. Уточненні позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 визнав, не заперечував щодо їх задоволення .
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку , що обставини на які посилається у позовній заяві позивач мали місце, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, батьками якого є сторони по справі ( а.с.4 ) .
Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 03.06.2010 року , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20.04.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 12-14 )
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2010 року рішення Вінницького районного суду від 03.06.2010 року залишено без змін (а.с.10-11 ) .
ОСОБА_5 з 01.09.2010 року є студентом денної форми навчання на державних засадах в Вінницькому вищому професійному державному училищі сфери послуг, що підтверджено довідкою даного учбового закладу № 113 від 05.01.2012 року. Загальний термін навчання 01.09.2010 року по 30.06.2013 рік ( а.с.5 ) .
Житлово -експлуатаційна контора ( ЖЕК) № 15 вказує на те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє дітей : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 6 ) .
Відповідач по справі ОСОБА_2 Мар»янович фізично здоровий, працює головним державним податковим ревізором -інспектором управління оподаткування фізичних осіб та отримує заробітну плату, яка за період з 20.04.2010 року по 01.10.2010 року склала всього 24 914 грн.58 коп., що підтверджується довідкою ДПС у Вінницькій області від 28.09.2010 року ( а.с. 15 ) , інших утриманців у нього не має, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утриманні сина на час його навчання про що сам не заперечував, написавши заяву. .
Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо ті продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що він має прибутки (від отримання заробітної плати) , які набагато більше перевищують прибутки позивачки по справі, спроможний надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, відповідно до позовної заяви ( уточненої в судовому засіданні позивачкою) .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, та ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с. Нові Кривотули , Тисменицького району Івано -Франківської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого головним державним податковим ревізором -інспектором управління оподаткування фізичних осіб ДПС у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який навчається в Вінницькому вищому професійному державному училищі сфери послуг ( на денній формі навчання) аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів його доходів, щомісячно , починаючи з 23.03.2012 р. до закінчення навчання у в Вінницькому вищому професійному державному училищі сфери послуг, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :