Справа № 0426/4867/2012
Провадження № 2/0426/2833/2012
04.05.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник»про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти окремий договір найму жилого приміщення, відкриття окремого особового рахунку, зобов'язання не перешкоджати у користуванні жилим приміщенням, -
18.04.2012 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У провадженні суду є цивільна справа № 2-435/11 провадження № 2/426/332/2012 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 2», комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 3», сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не перешкоджати у користуванні жилим приміщенням, укладення окремого договору найму жилого приміщення, відкриття окремого особового рахунку; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.04.2012 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, цивільну справу № 2-435/11 провадження № 2/426/332/2012 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 2», комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 3», сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не перешкоджати у користуванні жилим приміщенням, укладення окремого договору найму жилого приміщення, відкриття окремого особового рахунку; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, - залишено без розгляду.
13.04.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 10.04.2012 року. 04.05.2012 року справа була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Тому, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник»про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти окремий договір найму жилого приміщення, відкриття окремого особового рахунку, зобов'язання не перешкоджати у користуванні жилим приміщенням слід відмовити у зв'язку з тим, що на даний час справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав знаходиться в апеляційному суді Дніпропетровської області.
Керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник»про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти окремий договір найму жилого приміщення, відкриття окремого особового рахунку, зобов'язання не перешкоджати у користуванні жилим приміщенням.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова