29.05.12р. Справа № 7/5005/3461/2012
За позовом
позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області
відповідача-2: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: не з'явився;
від позивача-3: не з'явився;
від відповідача-1: директор ОСОБА_7, протокол загальних зборів учасників товариства б/н від 07.09.2011р.;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: ОСОБА_6
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро", відповідача-2: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, про:
зобов'язання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі державного реєстратора поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі відомості про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" у стані, що існували на 14.08.2004р. включно, з урахуванням змін, внесених протоколом № 4 від 14.02.2007р., щодо виходу зі складу засновників ОСОБА_8 та розподілу його частки між іншими учасниками даного товариства, які не було визнано в судовому порядку недійсними чи скасованими;
визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" від 07.09.2011р.;
скасування запису державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1 204 107 0023 000022 від 19.09.2011р. щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зробленого на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" від 07.09.2011р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 26.11.2007р. позивачі входили до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро". В подальшому, рішенням загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007р. позивача-2 виведено зі складу учасників товариства, а належну йому частку, що становила 24, 14% голосів, передано позивачу-3, відповідні зміни внесені до статуту товариства та зареєстровані у встановлені порядку. Рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.01.2009р. зі складу учасників товариства виведено позивача-1 та позивача-3, а належні їм частки у статутному капіталі товариства, що становили 100% голосів, передано ОСОБА_9, про що також відповідні зміни внесені до статуту товариства та зареєстровані у встановленому порядку. Однак, рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № К25/116-10 визнано недійсними як повністю, та і в певній частині, ряд рішень загальних зборів учасників товариства, у тому числі рішення від 26.11.2007р. в частині передачі частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та затвердження статуту товариства у новій редакції, визнано недійсним статут товариства у новій редакції від 27.11.2007р., рішення від 19.01.2009р. в частині передачі частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_13, в частині передачі частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_10 ОСОБА_14 ОСОБА_13 та затвердження статуту товариства у новій редакції, визнано недійсним статут товариства у новій редакції, зареєстрованій 09.02.2009р. Наведеним судовим рішенням визнано недійсним також рішення загальних зборів учасників товариства від 11.09.2007р. в частині збільшення розміру статутного капіталу товариства до розміру 44 000, 00 грн., поділу статутного капіталу товариства на 40 часток, розподілу статутного капіталу товариства між учасниками у гривнях пропорційно їх часткам, відповідно до якого частці ОСОБА_3 відповідає 22 756, 80 грн., частці ОСОБА_1 відповідає 10 621, 24 грн., частці ОСОБА_2 відповідає 10 621, 24 грн., затвердження статуту товариства у новій редакції, визнано недійсним статут товариства у новій редакції від 11.09.2007р. Визнано повністю недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 20.01.2009р. Враховуючи визнання недійсними вказаних вище рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, яка проведена на підставі цих рішень, позивачі вважають, що мало бути відновлене правове становище учасників товариства, яке було чинним до змін, що в подальшому визнані недійсними, а частки у статутному капіталі товариства мали б бути розподілені наступним чином: ОСОБА_3 -розмір частки (вкладу) складає 0, 45 грн., що відповідає 30 часткам та 30 голосам при голосуванні; ОСОБА_1 -розмір частки (вкладу) складає 0, 21 грн., що відповідає 14 часткам та 14 голосам при голосуванні; ОСОБА_2 -розмір частки (вкладу) складає 0, 21 грн., що відповідає 14 часткам та 14 голосам при голосуванні; ОСОБА_5 - розмір частки (вкладу) складає 0, 21 грн., що відповідає 14 часткам та 14 голосам при голосуванні; ОСОБА_4 - розмір частки (вкладу) складає 0, 21 грн., що відповідає 14 часткам та 14 голосам при голосуванні; ОСОБА_6 - розмір частки (вкладу) складає 0, 21 грн., що відповідає 14 часткам та 14 голосам при голосуванні. Позивачі вважають, що їх участь у товаристві з відповідними вказаними вище частками у статутному капіталі товариства мала бути відновлена державним реєстратором на підставі ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Однак згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачі не значаться у складі учасників товариства, а учасниками товариства є лише ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За доводами позивачів, державний реєстратор не повернув склад учасників товариства до його попереднього стану, а вчинив дії, направлені на неправомірну зміну складу учасників, що призвело до порушення прав позивачів як учасників товариства, передбачених ст. 321 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку з чим і заявлені вимоги про спонукання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі державного реєстратора поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців всі відомості про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" у стані, що існували на 14.08.2004р. включно, з урахуванням змін, внесених протоколом № 4 від 14.02.2007р., щодо виходу зі складу засновників ОСОБА_8 та розподілу його частки між іншими учасниками даного товариства, які не було визнано в судовому порядку недійсними чи скасованими.
Заявлена позивачами вимога про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" від 07.09.2011р. ґрунтується на обставинах неправомірного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін щодо складу учасників товариства, незаконного позбавлення позивачів прав на відповідні частки у статутному капіталі товариства, у зв'язку з чим позивачі не змогли прийняти участь у загальних зборах учасників товариства, що відбулись 07.09.2011р., а збори, проведені за відсутності позивачів, є неповноважними, оскільки присутні на зборах учасники володіли лише 48% кількості голосів (відсутній кворум для проведення загальних зборів).
Вимога про скасування запису державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1 204 107 0023 000022 від 19.09.2011р. щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зробленого на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" від 07.09.2011р., є похідною вимогою та ґрунтується на обставинах недійсності рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства від 07.09.2011р.
До початку судового засідання, призначеного для розгляду справи на 29.05.2012р, від позивачів надійшла позовна заява (уточнена), якою позивачі змінили перший пункт прохальної частини раніше поданого позову, а саме заявили вимогу про визнання за позивачами права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро", що становить 58, 0%, решту вимог -залишили без змін.
У судове засідання, призначене для розгляду справи на 29.05.2012р., позивачі не з'явились особисто та не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивачі повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
До початку судового засідання від позивачів надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, підписане їх представником ОСОБА_18. Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване зайнятістю представника позивачів в інших судових процесах у іншому місті.
Відповідач-1 проти позову заперечує. Відповідач-1 зазначає, що загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007р., на яких були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з першого питання порядку денного зборів прийняте рішення про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_2, який виявив бажання вийти з товариства, про що він і повідомив товариство. Це рішення зборів є чинним. Також, є чинним і договір дарування частки у статутному капіталі товариства, укладений 23.11.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно цього договору дарування право власності ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі товариства припинено. Таким же чином вийшли з товариства його учасники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.01.2009р. загальними зборами учасників товариства прийняті рішення про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які у судовому порядку недійсними не визнані. Також, є чинними договори дарування часток у статутному капіталі товариства, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 За таких обставин відповідач-1 вважає, що право участі у товаристві ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є припиненим. Відповідно, рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства від 07.09.2011р., не порушують корпоративних прав позивачів, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову. Окрім того, відповідач-1 вважає, що подана до суду позовна заява підписана за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначеними особами.
Відповідач-2 проти позову заперечує. У відзиві на позов відповідач-2 навів послідовність внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на підставі прийнятих загальним зборами учасників товариства рішень, пов'язаних зі зміною складу учасників товариства та їх часток у статутному капіталі товариства, від 14.02.2007р., від 11.09.2007р., від 26.11.2007р. та від 19.01.2009р. Як стверджує відповідач-2, всі пакети документів, які надавались товариством для проведення відповідних реєстраційних дій, відповідали вимогам ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Підстав для залишення документів без розгляду чи відмови в проведенні державної змін до установчих документів товариства у державного реєстратора райдержадміністрації не було. Разом з тим, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. В подальшому, на адресу Криворізької районної державної адміністрації від суду надійшли судові рішення: постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у справі № К7/17(30/256-07)-08 та постанова Вищого господарського суду України від 03.06.2009р. у цій же справі; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. у зазначеній справі. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у справі № К7/17(30/256-07)-08, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009р., рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р., визнані недійсними в частині рішення позачергових зборів учасників товариства від 14.02.2007р. та в частині або повністю рішення загальних зборів учасників товариства від 11.09.2007р., від 26.11.2007р., від 19.01.2009р. та від 20.01.2009р., а саме:
про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, розподіл часток у статутному капіталі товариства виключених учасників, внесення змін до установчих документів товариства (рішення зборів від 14.02.2007р.);
про збільшення розміру статутного капіталу товариства, розподіл статутного капіталу товариства між учасниками та затвердження статуту товариства у новій редакції (рішення зборів від 11.09.2007р.);
про передачу частки статутного капіталу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та затвердження статуту товариства у новій редакції (рішення зборів від 26.11.2007р.);
про передачу частки статутного капіталу ОСОБА_3 ОСОБА_9, передачу частки статутного капіталу ОСОБА_1 ОСОБА_9, затвердження статуту товариства у новій редакції (рішення зборів від 19.01.2009р.);
повністю рішення зборів від 20.01.2009р.
Також, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10 визнано недійсним статут товариства у новій редакції від 11.09.2007р., визнано недійсним статут товариства у новій редакції, зареєстрований 27.11.2007р., визнано недійсним статут товариства у новій редакції, зареєстрований 09.02.2009р.
На виконання ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державним реєстратором райдержадміністрації до Єдиного державного реєстру 27.05.2011р. внесена реєстраційна дія "Внесення судового рішення, яке потребує змін до атрибутів суб'єкта" з метою скасування змін до установчих документів товариства від 15.02.2007р., 11.09.2007, 27.11.2007р, 09.02.2009р. та повернення відомостей по учасникам юридичної особи до відомостей на момент включення до Єдиного державного реєстру, а саме станом на 14.08.2004р. У зв'язку з тим, що розмір статутної частки кожного учасника містив 3 знаки після коми, завершити дію було технічно неможливо.
Оскільки:
постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у справі № К7/17(30/256-07)-08 не було визнано недійсним чи скасованим рішення зборів товариства від 14.02.2007р. з першого питання порядку денного -про вихід із співзасновків товариства ОСОБА_8 та його частку у статутному капіталі,
рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10 не було визнано недійсним чи скасованим рішення зборів товариства від 19.01.2009р. з питань порядку денного -про вихід з учасників товариства ОСОБА_3, про вихід з учасників товариства ОСОБА_1 та рішення зборів товариства від 26.11.2007р. з питання порядку денного -про вихід із складу учасників товариства ОСОБА_2,
враховуючи прийняте рішення відновлених учасників товариства в частині розподілу статутних часток (протокол загальних зборів учасників товариства від 02.09.2011р.), зазначені обставини вважаються такими, які не скасовані та не визнані недійсними. З огляду на ці обставини, реєстраційну дію "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта" 07.09.2011р. завершено та до Єдиного державного реєстру внесені відомості щодо учасників згідно рішення загальних зборів учасників товариства від 02.09.2011р. Згідно рішення загальних зборів учасників товариства від 02.09.2011р. та внесених до Єдиного державного реєстру відомостей щодо учасників, учасниками товариства є ОСОБА_6 -0, 48 грн., ОСОБА_5 - 0, 48 грн., ОСОБА_4 -0, 54 грн.
Враховуючи зміст наведених вище судових рішень, відповідач-2 не вбачає в діях державного реєстратора порушень при вчиненні відповідних дій та зазначає, що питання розподілу статутного капіталу становить компетенцію органу управління товариства, яким у спірних правовідносинах є загальні збори учасників товариства.
Третя особа-1 та третя особа-2 відзив на позов не надали, у судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явились особисто та не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце проведення судових засідань третя особа-1 та третя особа-2 повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
Третя особа-3 у судовому засіданні надала пояснення по суті спору, відповідно до яких вважає заявлені позивачами вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
Суд відкладав розгляд справи з 26.04.2012р. на 16.05.2012р., з 16.05.2012р. на 29.05.2012р.
У судовому засіданні 29.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Запис розгляду судової справи здійснено за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача-1, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-3, господарський суд, -
Відповідно до змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (далі Товариство), зареєстрованих розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації від 17.05.2011р. № 329-р, склад учасників Товариства на наведену дату був наступним:
ОСОБА_3 -29% статутного капіталу Товариства (0, 435 грн.)
ОСОБА_5 - 13% статутного капіталу Товариства (0, 195 грн.)
ОСОБА_8 -6% статутного капіталу Товариства (0, 09 грн.)
ОСОБА_4 -13% статутного капіталу Товариства (0, 195 грн.)
ОСОБА_6 -13% статутного капіталу Товариства (0, 195 грн.)
ОСОБА_2 -13% статутного капіталу Товариства (0, 195 грн.)
ОСОБА_1 -13% статутного капіталу Товариства (0, 195 грн.)
при розмірі статутного капіталу Товариства - 1,5 грн.
З таким же складом учасників Товариства та розміром їх часток у статутному капіталі Товариства відомості про Товариство 14.08.2004р. включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
14.02.2007р. відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства, протокол № 4, які прийняли рішення:
про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_8 (6% статутного капіталу -0, 090 грн., що становить 6% голосів) та безкоштовну передачу його частки на користь ОСОБА_3 -1%, ОСОБА_5 -1%, ОСОБА_4 -1%, ОСОБА_6 -1%, ОСОБА_2 -1%, ОСОБА_1 -1% (перше питання порядку денного);
про виключення із числа учасників Товариства ОСОБА_16 (13% статутного капіталу -0, 195 грн., що становить 13% голосів) (друге питання порядку денного);
про виключення із числа учасників Товариства ОСОБА_6 (13% статутного капіталу -0, 195 грн., що становить 13% голосів) (третє питання порядку денного);
про виключення із числа учасників Товариства ОСОБА_5 (13% статутного капіталу -0, 195 грн., що становить 13% голосів) (четверте питання порядку денного);
про розподіл часток після виходу зі складу учасників ОСОБА_8 і виключення зі складу учасників ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 наступним чином:
ОСОБА_3 -51, 72% - 0, 780 грн. -15, 6 голосів
ОСОБА_2 -24, 14% - 0, 360 грн. -7,2 голосів
ОСОБА_17 - 24, 14% - 0, 360 грн. -7, 2 голосів
про довнесення з метою збереження розміру статутного капіталу до своїх часток:
ОСОБА_3 -0, 345 грн.
ОСОБА_2 -0, 165 грн.
ОСОБА_17 - 0, 165 грн. (п'яте питання порядку денного);
про затвердження статуту Товариства у новій редакції (шосте питання порядку денного).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у справі № К7/17(30/256-07)-08, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009р. у цій же справі, визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.02.2007р. у частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_16; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.02.2007р. у частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_6; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року у частині виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_5; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.02.2007 року у частині "про розподіл часток у статутному фонді Товариства виключених учасників Товариства"; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.02.2007р. у частині "про внесення змін до установчих документів Товариства".
Отже, судом визнано неправомірним рішення зборів Товариства про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, перерозподіл їх часток у статутному капіталі між іншими учасниками та внесення відповідних змін до статуту Товариства, тобто відновлено порушені права зазначених осіб внаслідок їх виключення зі складу учасників Товариства, наслідком чого мало бути внесення відповідних змін до статуту Товариства.
Разом з тим, до прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови у справі № К7/17(30/256-07)-08 Товариством без участі виключених учасників Товариства проведено ряд загальних зборів учасників Товариства та, відповідно, цими зборами прийнято ряд рішень, які в подальшому виключені учасники Товариства оспорили у судовому порядку.
Так, загальними зборами учасників Товариства від 11.09.2007р., протокол № 10, прийняті наступні рішення:
по першому питанню порядку денного: 1) збільшити статутний капітал Товариства до розміру 44 000,00 гривень; 2) поділити статутний капітал Товариства на 40 часток; 3) розподілити статутний капітал Товариства між учасниками у гривнях пропорційно їх часткам, у зв'язку з чим частка ОСОБА_3 дорівнює 22 756, 02 гривням, частка ОСОБА_1 дорівнює 10 621, 24 гривням, частка ОСОБА_2 дорівнює 10 621, 24 гривням;
по другому питанню порядку денного: затвердити статут Товариства у новій редакції.
Загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007р., протокол № 14, прийняті наступні рішення:
по першому (єдиному) питанню порядку денного: 1) вивести зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 (24, 14% статутного капіталу -10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів); 2) частку статутного капіталу ОСОБА_2 24, 14% - 10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів відповідно до договору дарування передати ОСОБА_3; 3) затвердити статут Товариства в новій редакції.
Загальними зборами учасників Товариства від 19.01.2009р., протокол № 17, прийняті наступні рішення:
по першому питанню порядку денного: 1) вивести зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 (75, 86% статутного капіталу -75, 86% голосів -33 378, 40 грн., що становить 30, 34 голосів); 2) частку статутного капіталу ОСОБА_3 75, 86% - 33 378, 40 грн., що становить 30, 34 голосів відповідно до договору дарування передати ОСОБА_9;
по другому питанню порядку денного: 1) вивести зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 (24, 14% статутного капіталу -24, 14% голосів -10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів); 2) частку статутного капіталу ОСОБА_1 - 24, 14% голосів -10 621, 60 грн., що становить 9, 66 голосів відповідно до договору дарування передати ОСОБА_9;
по третьому питанню порядку денного: 1) затвердити статут Товариства в новій редакції; 2) доручити ОСОБА_9 організувати реєстрацію змін до статуту Товариства у новій редакції у відведений законодавством термін.
Також, як вбачається зі змісту рішення господарського суду від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10, 20.01.2009р. відбулися загальні збори учасників Товариства за участю єдиного учасника ОСОБА_9 (протокол зборів № 18). Зборами прийняте рішення про обрання ОСОБА_9 на посаду генерального директора Товариства терміном на 5 років.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10 за позовом позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства визнані недійсними:
рішення загальних зборів учасників Товариства від 11.09.2007р. в частині: збільшення розміру статутного капіталу Товариства до розміру 44 000, 00 гривень, поділу статутного капіталу Товариства на 40 часток, розподілу статутного капіталу Товариства між учасниками у гривнях пропорційно їх часткам, відповідно до якого частці ОСОБА_3 відповідає 22 756, 80 гривень, частці ОСОБА_1 відповідає 10 621, 24 гривень, частці ОСОБА_2 відповідає 10 621, 24 гривень, затвердження статуту Товариства у новій редакції;
статут Товариства у новій редакції від 11.09.2007р., номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 204 105 0006 000022;
рішення загальних зборів учасників Товариства від 26.11.2007 року в частині: передачі частки статутного капіталу ОСОБА_2 у розмірі 24,14% - 10 621, 60 гривень, що становить 9,66 голосів ОСОБА_3, затвердження статуту Товариства у новій редакції;
статут Товариства у новій редакції від 27.11.2007р., номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 204 105 0007 000022;
рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.01.2009р. в частині: передачі частки статутного капіталу ОСОБА_3 у розмірі 75, 86% ОСОБА_9, передачі частки статутного капіталу ОСОБА_1 у розмірі 24, 14% ОСОБА_9, про затвердження статуту Товариства в новій редакції;
статут Товариства у новій редакції від 09.02.2009 року, номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 204 105 0010 000022;
рішення загальних зборів учасників Товариства (повністю) від 20.01.2009р.
Зазначене рішення господарського суду залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. у справі № К25/116-10, яка, в свою чергу, залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010р. у цій же справі.
З урахуванням наведених судових рішень та рішення, прийнятого загальними зборами учасників Товариства від 02.09.2011р., проведеними за участю учасників: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідно до якого після виходу учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вирішено відкоригувати відомості по учасникам Товариства наступним чином: ОСОБА_6 -0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_5 - 0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_4 -0, 54 грн., що становить 36% статутного капіталу Товариства, державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області 07.09.2011р. завершено реєстраційну дію "Внесення судового рішення, яке потребує змін до атрибутів суб'єкта", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відомості щодо учасників Товариства, а саме:
ОСОБА_6 - 0, 48 грн.
ОСОБА_5 - 0, 48 грн.
ОСОБА_4 - 0, 54 грн.
07.09.2011р. проведено загальні збори учасників Товариства, про що складено відповідний протокол. Збори проведено за участю учасників Товариства ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 В протоколі зборів зазначено, що на зборах присутні учасники, що володіють 100% статутного капіталу Товариства, відповідно, збори є повноважними.
Розглянувши питання порядку денного: 1. Усунення з посади генерального директора Товариства ОСОБА_3; 2. Обрання директора Товариства, збори прийняли рішення:
по першому питанню порядку денного - усунути з посади генерального директора Товариства ОСОБА_3;
по другому питанню порядку денного - обрати на посаду директора Товариства ОСОБА_7 та обмежити коло повноважень директора Товариства, встановлене нормою статті 19 статуту Товариства.
На підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011р. державним реєстратором 19.09.2011р. проведено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", а саме внесено запис № 1 204 107 0023 000022 про керівника Товариства ОСОБА_7.
Враховуючи визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 11.09.2007р., від 26.11.2007р., від 19.01.2009р. та визнання недійсними редакцій статутів Товариства, що затверджувались цими зборами, позивачі вважають, що має бути відновлене правове становище учасників Товариства, яке було чинним до змін, що в подальшому визнані недійсними, у тому числі участь у Товаристві позивачів з відповідними частками, які у зв'язку з не відновленням їх становища як учасників Товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були позбавлені можливості взяти участь у загальних зборах учасників Товариства 07.09.2011р. та прийнятті ними рішень, що і є причиною спору.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі -Закон).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Частиною першою статті 1 Закону визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є автоматизованою системою збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Також, відповідно до ст. 1 Закону волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру підтверджується документом встановленого зразка -реєстраційною карткою.
У разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням (ст. 31 Закону).
Отже, повноваження державного реєстратора у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи чітко визначені Законом та полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлює ст. 16 ЦК України, способи захисту прав суб'єктів господарювання визначає ст. 20 ГК України.
Наведені правові норми, положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не уповноважують державного реєстратора поновлювати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про склад учасників юридичної особи у стані на певні дати, тим більше з урахуванням змін у складі учасників, що відбувались в подальшому.
Звернувшись з вимогами про зобов'язання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі державного реєстратора поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі відомості про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" у стані, що існували на 14.08.2004р. включно, з урахуванням змін, внесених протоколом № 4 від 14.02.2007р., щодо виходу зі складу засновників ОСОБА_8 та розподілу його частки між іншими учасниками даного товариства, які не було визнано в судовому порядку недійсними чи скасованими, позивачі обрали неналежний спосіб захисту порушеного права, відповідно вимоги в наведеній частині є неправомірними та не підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивачів про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011р. суд зазначає наступне.
За змістом ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Разом з тим, за наявними в справі матеріалами суд не вбачає підстав дійти висновку про наявність у позивачів корпоративних прав щодо Товариства на дату прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства від 07.09.2011р. та на дату звернення позивачів з позовом до суду, вирішення спору по суті.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі № К25/116-10 визнані недійсними не всі рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007р. та від 19.01.2009р.
Рішення, прийняте загальними зборами учасників Товариства від 26.11.2007р. по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2, та рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства від 19.01.2009р. по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1, у судовому порядку недійсними не визнані, є чинними на дату вирішення спору у даній справі.
Окрім того, є чинним рішення, прийняте загальними зборами учасників Товариства від 02.09.2011р., проведеними за участю учасників: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідно до якого після виходу учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вирішено відкоригувати відомості по учасникам Товариства наступним чином: ОСОБА_6 -0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_5 - 0, 48 грн., що становить 32% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_4 -0, 54 грн., що становить 36% статутного капіталу Товариства.
За наведеного, відсутні підстави дійти висновку про те, що позивачі не втратили статусу учасників Товариства на дату вирішення спору у даній справі та порушені їх корпоративні права проведенням загальних зборів учасників Товариства 07.09.2011р. та прийняття цими зборами рішень про усунення з посади генерального директора Товариства ОСОБА_3 та про обрання на посаду директора Товариства ОСОБА_7.
Відповідно, є неправомірними та не підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011р.
Оскільки суд не вбачає підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 07.09.2011р., не підлягають задоволенню і похідні вимоги про скасування запису державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1 204 107 0023 000022 від 19.09.2011р. щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зробленого на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" від 07.09.2011р.
Окрім того, заявлена позивачами вимога про скасування запису державного реєстратора не відповідає встановленим законом способам захисту порушених прав.
Як зазначалося вище, внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців становить компетенцію державного реєстратора, яку суд не може підмінити.
Вимог про спонукання державного реєстратора скасувати внесений до Єдиного державного реєстру запис позивачі не заявили.
Отже, позов не підлягає задоволенню повністю.
Враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, суд відхиляє доводи позивачів у справі.
Також, суд відхиляє доводи відповідача-1 щодо підписання позову за позивача-2 та позивача-3 іншими, ніж ці позивачі, особами. Наведені доводи належними доказами не підтверджені. В той же час, при розгляді справи від позивачів надходили клопотання, заяви, зміст яких свідчить про волевиявлення позивачів щодо вирішення спору за заявленим позовом.
Суд не розглядає по суті заявлену позивачами вимогу про визнання за ними права власності на частку у статутному капіталі Товариства, що становить 58, 0%, яка наведена в уточненій позовній заяві, що надійшла до господарського суду 29.05.2012р.
Звернувшись із зазначеною вимогою, позивачі фактично доповнили раніше заявлені вимоги якісно новою вимогою, яка ґрунтуються, відповідно, на нових підставах та не може ґрунтуватися на підставах раніше заявленого позову, не може бути спрямованою до того ж складу відповідачів у справі, тобто змінили таким чином предмет та підстави позову одночасно, що не відповідає їх процесуальним правам, передбаченим ст. 22 ГПК України.
Позивачі не обмежені в праві звернутися з зазначеною вимогою до суду шляхом подання позовної заяви в загальному порядку.
Не підлягає задоволенню клопотання позивачів про відкладення розгляду справи, оскільки суд не вбачає поважних причин неявки позивачів або їх представників у судове засідання. Суд не обмежував позивачів колом певних осіб для представництва їх інтересів при розгляді справи. Окрім того, суд визнав обов'язковою явку у судове засідання особисто позивачів.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений за подання позову судовий збір у сумі 2 146, 00 грн. підлягає поверненню позивачу-1 як особі, яка відповідно до платіжного документа його сплатила.
Відповідно до ст. 49 ГПК України решта сплаченого за подання позову судового збору відноситься на позивачів.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові -відмовити повністю.
Судові витрати у справі віднести на позивачів.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачений згідно квитанції № б/н ТВБВ10003/0357(Криворізьке)/6103573 від 29.03.2012р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 05.06.2012р.