24.05.12р. Справа № 28/5005/2415/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижнєдніпровський трубопрокатний завод"
про стягнення 97481, 25 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 23.05.12р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №24-5-02.
Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Інтерпай Нижньодніпровський труборокатний завод" заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 96 500 грн., інфляційних втрат 386 грн. 39 коп., 3% річних 594 грн. 86 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. Звертав увагу суду на те, що кондиціонери до теперішнього часу не встановлені та сторонами не підписаний акт приймання - передачі виконаних робіт.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 5111111/944 від 30.05.11р. (далі Договір).
Предметом Договору передбачено, що Виконавець зобов'язаний передати у власність Замовника кондиціонери, по найменуванню, кількості, ціні і вартості згідно Специфікації №1, а також виконати роботи по монтажу Обладнання в відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни.
Розділом 3 Договору передбачено, що Замовник здійснює попередню оплату по рахунку Виконавця в розмірі 50% загальної суми договору. Останні 50% загальної суми договору оплачується Замовником на протязі 30-ти календарних днів після надходження підписаного сторонами акта передачі - приймання виконаних робіт, при наявності рахунка і податкової накладної.
Пунктом 4. 11 Договору передбачено, що приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акта передачі-приймання виконаних робіт уповноваженими представниками сторін.
До Договору сторонами було погоджено специфікацію, якою визначений тип товару, його вартість. Також погоджено та підписано Додаток № 2 до Договору яким визначена вартість монтажних робіт.
Відповідачем на адресу позивача, на виконання умов Договору, платіжними дорученнями від 31 травня 2011р. було перераховано у якості передоплати грошові кошти у сумі 103500 грн.
На виконання умов Договору за видатковою накладною № РН-0000098 від 15.06.2011р. позивачем на адресу відповідача було поставлено 2 кондиціонера 1КСА15.
Згідно наданих доказів встановлено, що станом на час розгляду справи позивачем не виконані роботи по монтажу обладнання у відповідності з п. 1.1 Договору.
Встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено акт виконаних робіт лише 23.05.12р., тому з урахуванням умов Договору у відповідача перед позивачем не настав момент оплати боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги необґрунтовані та є такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526,629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 28.05.12р.