Дело № 10/0190/544/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.
29.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейДяченко Л.А., Трофимцова А.И.
с участием прокурораБородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции заместителя Сакского межрайонного прокурора Саргинова О.Ю. на постановление Сакского межрайонного суда Автономной Республики Крым от 15 мая 2012 года, которым в проведении обыска отказано,
Постановлением Сакского межрайонного суда АРК от 15.05.2012г. в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - отказано.
Решение суда мотивировано тем, что представленные материалы уголовного дела дают основания полагать, что ОСОБА_5 не причастен к занятию преступной деятельностью, сбыту психотропных веществ обвиняемому ОСОБА_6.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, материалы возвратить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда необоснованны, имеется достаточные основания полагать о причастности ОСОБА_5 к занятию преступной деятельностью.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить; обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте или у определенного лица.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в проведении обыска, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причастности ОСОБА_5 к совершенному преступлению.
Как следует из материалов, 28.04.2012г. было возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 2 УК Украины - по факту незаконного сбыта 06.03.2012г. особо опасного психотропного вещества неустановленным парнем по имени ОСОБА_6 ОСОБА_6
Из допроса подозреваемого ОСОБА_6 следует, что психотропное вещество «амфетамин» он приобретал у знакомого с 2006г. парня по имени ОСОБА_6.
Каких-либо пояснений в отношении приобретения психотропных либо наркотических средств у ОСОБА_5, «ОСОБА_5», ОСОБА_5 ОСОБА_6 согласно представленным материалам не дает.
Ссылка в апелляции на то, что свидетель под вымышленными данными, осуществлявший оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_6, указывает на мужчину по прозвищу «ОСОБА_5», по имени ОСОБА_5 как на лицо, у которого ОСОБА_6 приобретал наркотическое средство, не может являться достаточным основанием для проведения обыска у этого лица.
Уголовное дело по факту сбыта наркотических средств не возбуждалось
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию заместителя Сакского межрайонного прокурора Саргинова О.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление Сакского межрайонного суда АРК от 15 мая 2012 года об отказе в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5 оставить без изменения.