"05" червня 2012 р. Справа № 5004/2079/11
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області
про заміну сторони виконавчого провадження
по справі 5004/2079/11
позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія, "Атланта"
третя особа на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство " Західінкомбанк "
про стягнення 6 131 841,60 грн.
за участю представників сторін:
від НБУ в особі управління НБУ у Волинській області: ОСОБА_1 (дов. від 24.06.2009р.),
від ПАТ "Західінкомбанк": ОСОБА_2 (дов. № 917-19 від 12.03.2011р.),
від ТзОВ Інвестиційна компанія, "Атланта": ОСОБА_3 (дов. від 16.11.2011р.)
Рішенням господарського суду від 17.11.2011р. у справі №5004/2079/11 ( з врахуванням ухвали про виправлення описки від 24.11.2011р.) задоволено позов Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія, "Атланта",за участю третьої особи на стороні відповідача без самосійних вимог -ПАТ "Західінкомбанк " про стягнення з відповідача 6131841,60 грн. з них 42 44 000 грн. заборгованості по кредиту, 409168,10 грн. заборгованості по відсотках, 72089,86 грн. пені за неповернення суми кредиту, 40633,21 грн. пені по відсотках 1395950,43 грн. штрафу та в дохід Державного бюджету України 56460 грн. судового збору.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2012р. апеляційна скарга ТзОВ Інвестиційна компанія "Атланта" повернута без розгляду 17.02.2012р. на виконання рішення господарського суду від 24.11.2011р. господарським судом видано наказ №5004/2079/11-1 про стягнення з ТзОВ 6131841,60 грн. та наказ №5004/2079/11-2 про стягнення судового збору в сумі 56460 грн.
02.03.2012р. державною виконавчою службою винесена Постанова ВП№31468970 про відкриття виконавчого провадження по виконання наказу господарського суду від 17.02.2012р. №5004/2079/11-1 про стягнення з ТзОВ Інвестиційна компанія "Атланта" 6131841,60 (а.с. 136).
06.04.2012р. винесена Постанова про арешт коштів боржника.
23.04.2012р. начальник управління Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області та заступник голови правління ПАТ "Західінкомбанк " звернулися зі спільною заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".
Підставою заміни сторони у виконавчому провадженні вказує те, що борг за кредитом рефінансування по якому у НБУ виникло право вимоги до ПАТ "Західінкомбанк " є погашеним і відповідно НБУ вибуває, як сторона "стягувач" з виконавчого провадження, а оскільки борг ТзОВ ІК "Атланта" за кредитним договором №2707/07-612 від 27.07.2007р. на підставі якого виданий наказ господарського суду у справі №5004/2079/11 перед ПАТ "Західінкомбанк " не погашений, то даний банк має всі законні підстави ввійти у виконавче провадження №31468970, як сторона, тобто стягував. При обґрунтуванні заяви посилається на положення ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, статей 593,599 Цивільного кодексу України.
Представник ПАТ "Західінкомбанк " в судовому підтримав викладене в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.
Боржник у відзиві -запереченні №14 від 01.06.2012р. вважає вимогу заявника безпідставною, вказуючи, що Постановою державного виконавця від 06.04.2012р. накладено арешт на всі рахунки ТзОВ ІК "Атланта", тому НБУ в особі управління Національного банку України у Волинській області не вибув із виконавчого провадження, за даних обставин стягувач Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області не може бути замінений на ПАТ "Західінкомбанк ", а тому в задоволенні заяви просить відмовити за безпідставністю.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що дана не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії відбувається на підставах і в порядку, визначеному ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
В даному випадку обставини, про які йдеться у ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відсутні. Доказів того, що ПАТ "Західінкомбанк" є правонаступником управління Національного банку України у Волинській області, заявником не подано.
Разом з цим, нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено заміни сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Заяву Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області та Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/2079/11 залишити без задоволення.
Суддя С.В. Костюк