21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
08 червня 2012 р.
Справа № 19/10/2012/5003
за позовом:Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ"( пр-т Перемоги,89-А, м. Київ, 03115)
до:Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" (вул. Київська,14, корпус Б, офіс 506, м. Вінниця, 21009; вул. 600 -річчя, буд.17, кімн.17, м. Вінниця, 21021)
позов на суму 51451,15 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.,
Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники сторін не з'явилися.
Подано позов промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" до приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" про стягнення 51 451,15 грн.
20.04.2012 року судом було винесено рішення по справі № 19/10/2012/5003.
07.05.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
29.05.2012 року до господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява № 1162 про виправлення описки в наказі суду від 07.05.2012 року по справі № 19/10/2012/5003, а саме останній зазначає, що в наказі відсутні ідентифікаційні коди суб"єктів господарської діяльності боржника та стягувача.
Ухвалою суду від 29.05.2012 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2012 року.
В судове засідання 08.06.2012 року представники сторін не з'явились.
Розглянувши заяву № 1162 позивача про виправлення помилки в наказі від 07.05.2012 року по справі 19/10/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 07.05.2012 року у справі № 19/10/2012/5003, спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення від 20.04.2012 року та повного тексту рішення суду від 20.04.2012 року, зокрема де не зазначено ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності боржника та стягувача, а саме зазначено: "Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" (вул. Київська,14, корпус Б, офіс 506, м. Вінниця, 21009; вул. 600 -річчя, буд.17, кімн.17, м. Вінниця, 21021 п/р 26002301018567 в ПАТ " Терра Банк " Вінницька дирекція (відділення №24), МФО 380601) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" ( пр-т Перемоги, 89-А, м. Київ, 03115, п/р 26006108196001 в відділенні №12 Святошинська дирекція АТ КБ "Експобанк", МФО 322294) 51 451,15 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.", а потрібно: "Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" (вул. Київська,14, корпус Б, офіс 506, м. Вінниця, 21009; вул. 600 -річчя, буд.17, кімн.17, м. Вінниця, 21021 п/р 26002301018567 в ПАТ " Терра Банк " Вінницька дирекція (відділення №24), МФО 380601, ідент. код. 36830411) на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" ( пр-т Перемоги, 89-А, м. Київ, 03115, п/р 26006108196001 в відділенні №12 Святошинська дирекція АТ КБ "Експобанк", МФО 322294, ідент. код. 21509937) 51 451,15 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.
Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом внесення виправлення до наказу від 07.05.2012 року справі № 19/10/2012/5003.
При цьому суд зазначає, що 08.06.2012 року ухвалою суду від було виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 20.04.2012 року у справі № 19/10/2012/5003, а саме п.2 викладено в наступній редакції: "Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" (вул. Київська,14, корпус Б, офіс 506, м. Вінниця, 21009; вул. 600 -річчя, буд.17, кімн.17, м. Вінниця, 21021 п/р 26002301018567 в ПАТ " Терра Банк " Вінницька дирекція (відділення №24), МФО 380601, ідент. код. 36830411) на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" ( пр-т Перемоги, 89-А, м. Київ, 03115, п/р 26006108196001 в відділенні №12 Святошинська дирекція АТ КБ "Експобанк", МФО 322294, ідент. код. 21509937) 51 451,15 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору."
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву № 1162 про виправлення помилки в наказі від 07.05.2012 року у справі № 19/10/2012/5003 задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 07.05.2012 року у справі № 19/10/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" (вул. Київська,14, корпус Б, офіс 506, м. Вінниця, 21009; вул. 600 -річчя, буд.17, кімн.17, м. Вінниця, 21021 п/р 26002301018567 в ПАТ " Терра Банк " Вінницька дирекція (відділення №24), МФО 380601, ідент. код. 36830411) на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" ( пр-т Перемоги, 89-А, м. Київ, 03115, п/р 26006108196001 в відділенні №12 Святошинська дирекція АТ КБ "Експобанк", МФО 322294, ідент. код. 21509937) 51 451,15 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору."
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу пр-т Перемоги,89-А, м. Київ, 03115)
3 - відповідачу (вул. Київська,14, корпус Б, офіс 506, м. Вінниця, 21009; вул. 600 -річчя, буд.17, кімн.17, м. Вінниця, 21021)