21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 червня 2012 р. Справа 2/17/2012/5003
за позовом: Вінницької міської ради 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59
до: Виробничо- комерційного приватного підприємства "Олімп" 21100, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 11
про визнання права власності на нерухоме майно
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача : ОСОБА_2 - директор ВК ПП "Олімп";
представник Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", викликаний ухвалою суду від 23.05.12 р. в порядку ст. 30 ГПК України : ОСОБА_3 - за довіреністю.
Заявлено позов Вінницької міської ради до Виробничо- комерційного приватного підприємства "Олімп" про визнання права власності на будівлю придамбової насосної станції, яка складається з технічних приміщень: підвалу літера "п/А" та приміщення I поверху літера "А" за адресою: м.Вінниця, вул.Кармелюка, 12 а.
Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницької міської ради від 04.04.2008 р. № 1845, яким затверджено перелік об''єктів комунальної власності територіальної громади м.Вінниці, в комунальній власності територіальної громади м.Вінниці перебуває об''єкт нерухомого майна- берегове укріплення набережної від вул.В.Чорновола до вул.Г.Успенського.
Оскільки, на думку позивача, придамбові насосні станції, які розташовані біля гирла річки Південний Буг є невід''ємною частиною берегоукріплення на річці Південний Буг в м.Вінниці, будівля придамбової насосної станції, яка знаходиться за адресою м.Вінниця, вул.Кармелюка, 12а є у комунальній власності та належить територіальній громаді м.Вінниці.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити з підстав недоведеності обставин порушення інтересів Вінницької міської ради.
Представник КП "ВМБТІ" в судовому засіданні надав пояснення з приводу зазначення власника - користувача у технічному паспорті інвентаризаційної справи № 2888 на виробничий будинок, що знаходиться в м.Вінниці, по вул.Кармелюка, 12 а.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.04.12 р. порушено провадження у справі № 2/17/2012/5003 та призначено засідання на 07.05.12 р.
Ухвалою суду від 07.05.12 р. розгляд справи відкладено до 23.05.12 р. з витребуванням з КП "ВООБТІ" інвентиразаційної справи на будівлю придамбової насосної станції, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Кармелюка, 12 а.
Ухвалою суду від 23.05.12 р. розгляд справи відкладено до 06.06.12 р. з викликом для дачі пояснень представника Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) з зобов''язанням надати до суду письмові пояснення з приводу зазначення власника - користувача у технічному паспорті інвентаризаційної справи № 2888 на виробничий будинок, що знаходиться в м.Вінниці, по вул.Кармелюка, 12 а, з зобов''язанням сторін надати до суду докази права власності земельної ділянки, на якій розташована придамбова насосна станція з надземними будівлями та додатково витребувано з КП "ВМБТІ" інвентаризаційну справу на будівлю придамбової насосної станції, яка є предметом спору.
За відсутності відповідного клопотання сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
06.06.2012 року в судовому засіданні судом з наданої на вимогу суду КП "ВМБТІ" інвентаризаційної справи на будівлю придамбової насосної станції, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Кармелюка, 12а встановлено, що в матеріалах інвентарної справи № 2888 Вінницького МБТІ міститься копія Листа № 979 від 26.05.92 р. управління житлово - комунального господарства Вінницької міської ради, адресованого Директору ПКМП "Олімп" про можливість передачі приміщення придамбової насосної станції на баланс МП "Олімп" для експлуатації у виробничих цілях без демонтажу обладнання.
Також у матеріалах вказаної інвентарної справи міститься лист № 77 від 16.07.96 р. управління міського господарства Виконкому міської ради народних депутатів адресований начальнику обласного БТІ Свириденку Т.Д. з повідомленням про те, що управлінням міського господарства здійснені ремонтні та інші технічні роботи по пуску насосної станції, та проханням видати довідку для можливості підготовки рішення виконкому про передачу насосної станції на баланс управління міського господарства.
Поряд з цим, з наданих суду матеріалів встановлено наявність правовстановлювального документа на приміщення насосної станції, а саме, згідно свідоцтва про право власності від 23 грудня 2010 р. нежитлова будівля в цілому, яка розташована в м.Вінниці по вулиці Кармелюка, 12а, на праві комунальної власності належить територіальній громаді м.Вінниці в особі Вінницької міської ради та складається з приміщень: літери "А" - літейний цех - підвал - пр.№1: №1- 68,6 кв.м; I поверх - пр.№ 2: №1 - № 2 - 76,1 кв.м. Всього по літері "А" - загальна площа - 144,7 кв.м. Свідоцтво видане на підставі рішення від 23.12.2010 р. за № 2943.
Як вбачається з наданого представником позивача витягу з цього ж рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2943 від 23.12.2010 року, виконком міської ради вирішив оформити право комунальної власності за територіальною громадою м.Вінниці в особі Вінницької міської ради на нежитловий будинок по вул.Кармелюка, 12а, який складається з приміщень літери "А"- літейний цех - підвал - пр.№ 1: №1 - 68,6 кв.м.; I поверх - пр. №2 : № 1 - № 2 - 76,1 кв.м. загальною площею 144,7 кв.м. та доручено КП "ВМБТІ" видати свідоцтво про право власності згідно з пунктами даного рішення взамін існуючих правовстановлюючих документів. Будь - яких доказів стосовно оскарження вказаного рішення сторонами не надано.
Рішенням Вінницької міської ради № 110 від 01.03.11 р. прийнято в комунальну власність територіальної громади міста Вінниці одноповерхову будівлю - насосну станцію (вул.Кармелюка, 12а) та зобов''язано Управління житлового господарства міської ради прийняти на баланс вказаний об''єкт.
При цьому, суд враховує те, що за змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В судовому засіданні дослідивши матеріали господарської справи та інвентарної справи № 2888 на будівлю придамбової насосної станції, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Кармелюка, 12а, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та КП "ВМБТІ", з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступного.
Як наголошено в п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як встановлено судом та вбачається із поданих сторонами та КП "ВМБТІ" документів, зокрема, із свідоцтва про право власності від 23.12.10 р., яке було видане на підставі рішення № 2943 від 23.12.2010 р., нежитлова будівля в цілому, яка розташована в м.Вінниці по вулиці Кармелюка, 12а, на праві комунальної власності належить територіальній громаді м.Вінниці в особі Вінницької міської ради та складається з приміщень: літери "А" - літейний цех - підвал - пр.№1: №1- 68,6 кв.м; I поверх - пр.№ 2: №1 - № 2 - 76,1 кв.м. Всього по літері "А" - загальна площа - 144,7 кв.м.
Оскільки акт на підставі якого було видано вказане свідоцтво зацікавленою особою не оскаржувався, це дає підстави стверджувати, що Вінницька міська рада на момент порушення провадження у справі була власником спірної будівлі в цілому, відтак предмет спору відсутній, що повністю відкидає можливість здійснення судочинства.
Як зазначається в ч. 3 п. 4.4. вказаної вище Постанови № 18 від 26.12.2011 р. припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на вказане, в позові слід відмовити, оскільки спір, який розглядається в даній справі, фактично був відсутній ще на момент звернення з позовом до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст.ст.82,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити.
Повне рішення складено 07 червня 2012 р.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59
3 - відповідачу 21100, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 11