33/0190/399/2012
05 квітня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 січня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ЗАТ «Крим Аромат», проживає за адресою: АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, за те, що він, 08.01.2012 р. о 04-00 год. в с. Вікторовка по вул. Золоте Кольцо, 5 Бахчисарайського району, керував автомобілем ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимоги ДАЇ про зупинку, подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_1 поставив питання про скасування постанови суду. Мотивує свої вимоги тим, постанова суду не відповідає вимогам КУпАП, судом не з'ясовані усі обставини по справі, а також сімейний стан, знаходження на його утриманні неповнолітньої доньки та позитивні характеристики за місцем роботи.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які змінили апеляційні вимоги та просили змінити застосоване суддею адміністративне стягнення на штраф, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами по справі, достовірність яких сумнівів не викликає.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, застосував стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи в якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, сімейний стан, склад родини ОСОБА_1, який відповідно до представлених суду доказів після смерті дружини самостійно виховує доньку, а також враховуючи клопотання керівництва СГЗАТ «Крим-АРОМАТ», в якому працює ОСОБА_1, відповідно до якого останній позитивно характеризується, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення застосований до ОСОБА_1 на штраф в розмірі 2550 гривень.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 - змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
Змінити застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на штраф в розмірі 2550 гривень.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.