Дело № 10/0190/501/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.
22.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейДяченко Л.А., Тимошенко Е.Г.
с участием прокурораБородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию защитника подозреваемого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 27 апреля 2012 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ялта, АРК, гражданину Украины, со средним образованием, официально не трудоустроенному, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_2 проживающему по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее судимому Ялтинским городским судом АРК по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Постановлением Ялтинского городского суда АРК от 27.04.2012г. ОСОБА_5, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Решение суда мотивировано тяжестью преступлений в совершении, которых подозревается ОСОБА_5, данными о его личности: ранее судим за умышленное преступление, на путь исправления не стал, совершил новое преступление в период испытательного срока, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, чем будет препятствовать установлению истины по делу.
В апелляции адвокат просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом не учтено состояние здоровья ОСОБА_5, то , что он имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок и супруга.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
На основании ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.
В соответствии со ст. 155 ч. 1 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Таки образом, исходя из личности подозреваемого, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, у суда имелось достаточно оснований полагать, что ОСОБА_5, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы апелляции выводы суда не опровергают, должным образом не подтверждены, потому не могут быть приняты во внимание коллегией судей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции и отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию защитника подозреваемого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.
Постановление Ялтинского городского суда АРК от 27 апреля 2012 года об избрании ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.