Дело № 10/0190/492/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.
22.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоСклярова В.Н.
СудейДяченко Л.А., Тимошенко Е.Г.
с участием прокурораБородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_5 на постановление Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 17 апреля 2012 года, которым его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения,
Постановлением Красногвардейского районного суда АРК от 17.04.2012г. жалоба ОСОБА_5 на постановление о/у СУР Красногвардейского РО ГУМВД Украины в АРК от 19.10.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя ОСОБА_5 и его матери ОСОБА_6 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 358 УК Украины, оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела.
В апелляции заявитель просит постановление суда отменить, постановить новое об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы для дополнительной проверки, мотивируя тем, что суд не дал надлежащей оценки проверочному материалу милиции, имеющимся документам.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против апелляции и просившего постановление суда оставить без изменения; проверив настоящий материал и материалы проверки № 1412/2010, обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принять заявление о совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему одно из предусмотренных законом решений.
На основании ст. 99 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины судья, рассмотрев жалобу на постановление прокурора, следователя, органа дознания, принимает одно из предусмотренных законом решений в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.
Как усматривается из постановления суда и исследованных материалов, постановлением о/у СУР Красногвардейского РО ГУМВД Украины в АРК лейтенантом милиции ОСОБА_7 от 19.10.2011г. по результатам проверок заявлений ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по факту наличия в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 358 УК Украины, в возбуждении уголовного дела отказано.
При отказе в возбуждении уголовного дела требования ст. 99 УПК Украины органом дознания были выполнены.
Проанализировав имеющиеся материалы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об оставлении жалобы ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание коллегией судей, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся материалам и выводы суда не опровергают.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Постановление Красногвардейского районного суда АРК от 17 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_5 на постановление от 19.10.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без изменения.